Парень тебе сарказм льет неразбавленный а ты, дебил, не понимаешь нихуя. Да и чо ты переобулся то? Сам только что был за наказания по принципу "Проведу черту где захочу". У тебя в доме чо, водопровод свинцовый?
Нет ну я понимаю что ты пиздецки тупой даун и предлагаешь пиздецки тупые решения. Давай разберем поближе:
Сделать "Х" из-за действий "Y"
Заблокировать всю удаленную технику из-за мародерствующих бородачей.
Расстрелять Rancor из-за Чикатило.
Разбомбить Украину из-за существования правого сектора.
Ты точно такой же хуй как и путин. На самом деле ты его друг и товарищ способствующий укреплению его власти. Благодаря таким как ты люди посередине переходят на сторону путина а украинцы предстают йобнутыми сторонниками фашистких мер. Съеби нахуй.
Пиздец ты даун. Гомоеблю где-то увидел.
Говно ты. И видал ты говно. Вот чикатило на Украине родился значит всю Украину расстрелять как маньяков убийц. Хули смотришь? Твоя логика, пидр.
Нет. ты долбаеб.
А давай твой дом заодно ракетой йобнем и старушке Елене во Франции в почтовый ящик за это насрем? Нуахуле, ты это придумал, ты и получаешь, а соседям просто за то что рядом живут, все как ты людишь. А Елена? Ну и её как-то можно притянуть, может она думала десять лет назад что йобнутый дед красивый.
Пиздец блять, с кем я на одном сайте живу.
Нет. Просто эти пидарасы ленивые и любую хуйню закрывают без состава преступления.
Лев Диакон так описывает мирные переговоры, как будто сам был их очевидцем. Но вряд ли это так. Он, возможно, правильно — по рассказам очевидцев — рисует наружность Святослава, но повествование его не вызывает доверия из-за особого пристрастия подражать древним авторам. В данном случае, как показал Газе (489), описание наружности Святослава напоминает описание Приском Аттилы.
Я ща такую вещь скажу, но феодальные государства работали вообще по другим принципам.
Титул "Царь всея Руси" появился в 1547 году.
При этом слово "Русь" меняло значение с течением времени и современное его понятие надо как-то разделять в истории. Как государство "Русь" распалась или начала распадаться еще до основания Москвы на отдельные княжества, однако в целом они еще были Русью и частью одного, однако сама Русь была ранней феодальной державой с горизонтальной системой наследования и низкой централизацией. Когда говорят "Киевская Русь" имеется ввиду что: центр политической власти был в Киеве и его наследовал самый старший член династии Рюриковичей.
После распада Русь никуда не девается, земли и народ здесь. Де юре все эти княжества все еще входят в Русь и, что наиболее важно, церковь признает эти землю частью Руси.
После земли Руси собираются вновь одно государство, наследником Рюрика и оно называется ... Тоже Русью, но историки будут называть это Русью Московской или Россией.
Добавить к этому можно еще и наличие Черной и Белой Руси как областей.
В прочем называть эти земли "Московией" - это изобретение польское, т.к. оно было главным соперником в деле объединения земель. В следующий раз пожалуйся на то что Византию так во времена Византии никто не называл.
А я то думал это для того чтоб разделять в истории разные периоды, например когда Киев был частью Хазарского Каганата. Ну и про Новгородскую Русь мы не вспомним потому что неудобно, да?