Аргумент заключается в том что оружие лишь инструмент и любой инструмент можно использовать в разных целях. Защищаться от медведей, защищать свой дом от интервентов, грабить и убивать мирняк, стрелять по тарелочкам весело проводя выходные. Выбирай сам. Это лишь инструмент. Ни хороший. Ни плохой.

Касательно ядерок - возможно они спасли больше жизней чем забрали не позволив холодной войне стать горячей. Но этого наверняка мы знать никогда не будем. Да.
Да и от них погибло народу меньше чем от стандартных ковровых бомбардировок Японии.

Тут видимо вопрос уже в том кто что под "жалко" понимает.
В моем случае "жалко что вся эта война случилась и этой технике нужно в ней участвовать в злых целях"

Ну и да, я когда поднакоплю хочу себе спортианую лицензию оформить и купить пару стволов. Удивительно, но никого убивать я при этом не собираюсь. При этом стволы все еще будут служить своим прямым целям. Шмалять

Бинго

Ох, давай проведём простой умственный эксперимент.
На дворе начало прошлого века. Джон Мозес Браунинг изобрел и запантентовал свой пистолет Hi Power. Он пошёл в производство и его продают в частные руки.
И вот, с помощью этого пистолета совершают убийство. Человека который нажимал на спусковой крючок задержали.
Вопрос. Кого будут судить - человека который нажал на триггер или мистера Браунинга за то что он изобрел такое чудовищное устройство?
Вопрос номер 2, если бы не пистолет мистера Браунинга, то было бы совершенно убийство или нет? Ведь преступник мог использовать или пистолет от другого конструктора. Или нож. Или камень. Или руки. Или даже Аллаха.

Ну и да, цель автотмата это посылать пульки в полет из канала ствола и делать это в автоматическом режиме. Ну и чтоб точно, надёжно и в руках хорошо сидело. Никто в тех задании не напишет "шоб вбивало, да бабахало знатно".

Если на тебя медведь полезет в лесу ты что предпочтешь чтоб у тебя было нихуя или ружо? Или посоветуещь строить социум где медведей либо нет либо они жуют траву?

При этом у меня дохуя аргументов, а от типов типа тебя я слышу только "ой ой ой, у оружия лишь одна цель - убивати, плак плак".

Это ты ее таким смыслом наделил. Отверткой тоже можно убить. Будешь отвертки ненааидить тоже?
До войны у нее была цель летать над парадами и на авиашоу и ни у кого вопросов к ней не было.
Более того, живи мы в альтернативной вселенной где кто то бы напал на твою страну и они были бы на вооружении этой страны, то ты бы на них молился, а не презирал.
Мне нравится как когда тут постят о шутингах в Америке и разговорах о запрете оружия весь реактор такой "это тупо", но стоит сбить российский самолет в нынешней войне, так это внезапно самолет плохой, а не те кто на нем летает. Великолепные двойные стандарты.

И яж не говорю что неправильно что ее уничтожают.
Правильно. Это техника врага. Но что мне мешает испытывать к ней жалость при этом?

Уже есть, называется "списать в музей"