И вновь, мой друг, поменяй, в своем же комментарии, слова "украинцы" на "русские" и "путин" на "НАТО", и получишь абсолютно тот же смысл, только для противоположной стороны.

Другие мнения есть, а уж на Джое их предостаточно.
"Мы видим то, что хотим увидеть". Или в данном случае: "мы видим то, во что мы верим".

Забавная ирония в том, что умозаключение про "рядового украинца", абсолютна соотносится с "рядовым россиянином".

Первые считаю, что вторые - это "помазаники одного говна", а вторые - что первые поголовно в это верят. Угадай, кого можно подставить в этой фразе первым, а кого вторым.

Лол, а чуваки умные, из Швеции подобное откровенности постят :D

>> очередной разрушенный дом

У меня нет слов.. Просто "очередной". Просто подъезд из 9 этажей стёрли. Просто семьи, дети, женщины и мужчины.. Просто их больше нет. Все так просто и понятно, даже фото не нужны.
Пиздец

кстати, лол, но у роботов куда больше шансов построить коммунизм, чем у людей ))
Каждому по потребностям (заряд и то), каждому по возможностям (для чего создали, там и пригодился).

Сука.. никода бы не подумал, что под подобным артом можно будет писать "Жизненно"..

Вот тебе мат.
Шлюхи и разврат в других разделах.
Не благодари

Что же, это не самый плохой вариант.
Как говорится: "Твои слова, да Богу в уши"..

Думаю, человек имеет в виду, что исскуство следует рассматривать с учетом истории (контекста создания).
Тот же Квадрат Малевича. Обеъктивно, черная фигура, которую может нарисовать каждый школьник. Но с учетом истории, что создавался как "протест против классической художественной школы" - набрал такую популярность.

Другой пример. Книга "Моя борьба", одного австрийца. С точки зрения изложенных мыслей в ней - пиздец (не очень хорошо помню подробности. Но помню, что читая не раз думал "епааать"). А вот для понимания истории Фашистской Германии - важный "документ", которой, по совместительству, можно назвать искусством.

PS: если не точно описал исторический контекст, прошу прощения.