Так абаждите, ебана. Вы хотите сказать, что не имея никакого близкого опыта и тем более образования, меня 30 летнего мага могут нахаляву за счет гос-ва научить находить всё вышеперечисленное в интернете? Я правильно понял? По-моему с этого не бугуртить нужно а радоваться, такой шанс выпадает не каждому да и крайне редко кому удасться им воспользоваться.
Этож золотая жила для реакторчан выходит, что вам открывают доступ ко всему этому
ээээ товарищ майор, падаждите выезжать, я не это имел ввиду, я тут ваши идеи в массы толкнуть пыталс... бл, крайне тонкая грань для прогулки.
Округляя - никак. Камера - не средство противодействия - а средство всего лишь фиксации. Кому нужно - тот изъебнётся но сделает своё дело, а кому ума не хватит тупо на камеру и даже некоторые особо прилюдно могут кидать пачками.
Причина сего, мягко говоря, безобразия - в понимании того, что при заявленном наказании за сие действия, в реальности же никого не наказывают(обобщённо говоря).
По причине того, на деле никого наказывать не будут, вбросы проводятся вполне успешно. Ведь нужно ещё полагать, что причина вбросов может быть и не одна.
С одной стороны, в каком нить гос. учреждении начальник выдал негласное указание всем подчинённым проголосовать, а где-то принуждают даже за конкретную позицию в бюллетени голосовать, в противном случае на работе лишение премии, штрафы и вплоть до увольнения за невыполнение плана. Причина банальна - с начальника тоже могут спросить потом, за недостаточную поддержку своего кандидата/партии, которая помогла ему занять желаемый руководящий пост, поэтому начальник имея административный ресурс спрашивает со своих подчинённых. Банальщина да и только.
Второй, не всем очевидный повод, это не поддержка а дискредитация как раз таки. Заведомо зная на каких участках население однозначно будет голосовать за вашего оппонента по бюллетени, можно заблокировать эту самую поддержку, путём сбора голосов - накидал намеренно и сорвал местечковое голосование. А дальше уже как кривая выборов вытянет. Могут и пересчитать, а могут и перевыборы назначить или статус ВРИО дать, чтобы дать шанс отыграться.
Замкнутый круг, между низами которые не хотят избирать никого уже, и верхами которые не могут избираться нормально.
Только вот камеры не выключаются после 20:00. подсчет под наблюдением ведётся, но это совсем другая история.
А вообще делать вбросы посреди белого дня это уже моветон можно сказать. Сейчас куда проще выдать просто "нужный" отчет опосля, а не ломать голову на тему как закинуть десяток другой бюллетеней под наблюдением камер и наблюдателей.
Во всяком случае у меня в регионе, в некоторых районах было сделано таким образом. При явке около 30% с небольшим, побеждала по посчётам компартия, потому что дела главной пол.партии страны у нас просто идут очень неважно, но в итоговом отчете по региональному ТВ сообщили, что наш район республики проголосовал на 73% за Едро. Дело проходило на прошлых выборах. На минувших этих, есно ответная реакция на сей фарс не заставила себя ждать - явка упала почти до плинтуса, потому что вообще никакого смысла нет идти по понятным причинам, но провал ЕР дошел до того, что выигрыш уже при всей наглости местной изб.комиссии не смогли показать, сделали 30%/30% с коммунистами. В каком-том населённом пункте даже ЛДПР смогли одержать победу - сей феномен остается до сих пор загадкой, потому что в наших краях членов этой партии отродясь не видели и не слышали кроме как по телевизору. Видимо жители ради лулзов уже голосовать начали.
Выше сказанное исключительно моё оценочное суждение, основанное на проходе Сатурна во время лунного затмения вблизи Плутона.
ну почему ж было... некоторые регионы до сих пор на особом положении и местный губернатор в таком регионе больше чем губернатор. чтобы сильнее проявить такие субъекты просто достаточно копнуть их немного на национальной почве - сразу гордость за Татар...кхм кхм, простите вы не об этом подумали товарищ майор, я совсем о другом имел ввиду!
Вот только, эти страны мной были упомянуты не в контексте авторитета, а в контексте - Трамп никому не грозил войной, в частности прошлогоднее обострение на корейском полуострове, и недавние события в известном заливе, где Иран сначала брал в захват американских моряков, а потом был инцидент с танкером.
Касательно членства Дании в ЕС - если бы она ещё решала что-то по серьёзному кроме Германии Франции и Британии, вопросов не было бы, а членство в НАТО, это скорее больше не как партнёрские отношения, а как лакейские в нынешних отношениях, где одна страна говорит что хочет то, остальные или поддерживают, или молча смотрят как эта страна делает то что хочет. а для США это членство в последнее время скорее стало обузой, о чем сам Трамп уже не раз заявлял публично, что если страны союзники по НАТО не хотят поддерживать США, то науй это НАТО нужно, они и без НАТО могут делами заниматься и не отвлекаться на своих партнёров.
Собственно такое поведение и стало предпоссылкой к тому, что этим самым партнёрам по НАТО уже поднадоело подстраиваться под США и их политики, что в следствии выходит для них абузой. По этой причине в Совете без-ти Европы уже сделали повестку и неоднократно к ней возвращались - На тему что нынешей европе нужная своя собственная армия для защиты исключительно интересов Европы вне рамок НАТО. Возможно эту повестку в недалёком обозримом будущем даже смогут реализовать. Только непонятно одно, США ливнёт из НАТО, или всё-таки Европа выйдет из этого блока.
Какое отношение имеет гос-ый строй в контексте моего вышестоящего коммента? хотелось бы уточнить, для однозначного толкования. а то мало ли не так пойму.
Даже Трамп на такое не горазд. - это типа шутка да была? да ведь? ну серьёзно? Ты что в спячке был последний год? Что тебя события с Ираном и Северной Кореей миновали?
Против Дании нет нужды воевать. США достаточно "вежливо" попросить уступить, не более, ибо у Дании ни экономической ни политической ни людской составляющей не достаточно отсоять право на Гренландию. Её не забрали лишь потому что, у претендента возни изрядно много будет в правовом поле и возможно в экономическом в случае очередных санкций. ЗА примером далеко ходить не нужно, каким именно объяснять тебе думаю не требуется. (и нет, это не Крым, о котором ты мог подумать в первую очередь, смотри в сторону Китая, но Крым тоже сгодится)
В прочем с Исландией ситуация аналогичная, только в отличии от Гренландии, на этом острове поиметь нечего, поэтому нах не нужна никому.
Да вот не факт ещё. К тому же после заявления премьера Дании, парламент таки сделал ход конём и выкатил условия, по которым передача может состояться.
В прочем никто спрашивать жителей Гренландии как и датчан не станет. Им как "европейским партнёрам" сделают предложение, от которого Дания уже не сможет отказаться. При нужде, вместо 6 флота, достаточно будет к берегам Дании с дружественным визитом ради учений прислать один авианосец со сопровождающей группировкой. Даже стрелять не придется. Сами прибегут со всеми бумагами на борт авианосца. Ради лулзов могут какой нить линкор притащить, чтобы европейцы поглазели очередной раз, на того, кто в море хозяин.
Этож золотая жила для реакторчан выходит, что вам открывают доступ ко всему этому
ээээ товарищ майор, падаждите выезжать, я не это имел ввиду, я тут ваши идеи в массы толкнуть пыталс... бл, крайне тонкая грань для прогулки.
Причина сего, мягко говоря, безобразия - в понимании того, что при заявленном наказании за сие действия, в реальности же никого не наказывают(обобщённо говоря).
По причине того, на деле никого наказывать не будут, вбросы проводятся вполне успешно. Ведь нужно ещё полагать, что причина вбросов может быть и не одна.
С одной стороны, в каком нить гос. учреждении начальник выдал негласное указание всем подчинённым проголосовать, а где-то принуждают даже за конкретную позицию в бюллетени голосовать, в противном случае на работе лишение премии, штрафы и вплоть до увольнения за невыполнение плана. Причина банальна - с начальника тоже могут спросить потом, за недостаточную поддержку своего кандидата/партии, которая помогла ему занять желаемый руководящий пост, поэтому начальник имея административный ресурс спрашивает со своих подчинённых. Банальщина да и только.
Второй, не всем очевидный повод, это не поддержка а дискредитация как раз таки. Заведомо зная на каких участках население однозначно будет голосовать за вашего оппонента по бюллетени, можно заблокировать эту самую поддержку, путём сбора голосов - накидал намеренно и сорвал местечковое голосование. А дальше уже как кривая выборов вытянет. Могут и пересчитать, а могут и перевыборы назначить или статус ВРИО дать, чтобы дать шанс отыграться.
Замкнутый круг, между низами которые не хотят избирать никого уже, и верхами которые не могут избираться нормально.
А вообще делать вбросы посреди белого дня это уже моветон можно сказать. Сейчас куда проще выдать просто "нужный" отчет опосля, а не ломать голову на тему как закинуть десяток другой бюллетеней под наблюдением камер и наблюдателей.
Во всяком случае у меня в регионе, в некоторых районах было сделано таким образом. При явке около 30% с небольшим, побеждала по посчётам компартия, потому что дела главной пол.партии страны у нас просто идут очень неважно, но в итоговом отчете по региональному ТВ сообщили, что наш район республики проголосовал на 73% за Едро. Дело проходило на прошлых выборах. На минувших этих, есно ответная реакция на сей фарс не заставила себя ждать - явка упала почти до плинтуса, потому что вообще никакого смысла нет идти по понятным причинам, но провал ЕР дошел до того, что выигрыш уже при всей наглости местной изб.комиссии не смогли показать, сделали 30%/30% с коммунистами. В каком-том населённом пункте даже ЛДПР смогли одержать победу - сей феномен остается до сих пор загадкой, потому что в наших краях членов этой партии отродясь не видели и не слышали кроме как по телевизору. Видимо жители ради лулзов уже голосовать начали.
Выше сказанное исключительно моё оценочное суждение, основанное на проходе Сатурна во время лунного затмения вблизи Плутона.
Касательно членства Дании в ЕС - если бы она ещё решала что-то по серьёзному кроме Германии Франции и Британии, вопросов не было бы, а членство в НАТО, это скорее больше не как партнёрские отношения, а как лакейские в нынешних отношениях, где одна страна говорит что хочет то, остальные или поддерживают, или молча смотрят как эта страна делает то что хочет. а для США это членство в последнее время скорее стало обузой, о чем сам Трамп уже не раз заявлял публично, что если страны союзники по НАТО не хотят поддерживать США, то науй это НАТО нужно, они и без НАТО могут делами заниматься и не отвлекаться на своих партнёров.
Собственно такое поведение и стало предпоссылкой к тому, что этим самым партнёрам по НАТО уже поднадоело подстраиваться под США и их политики, что в следствии выходит для них абузой. По этой причине в Совете без-ти Европы уже сделали повестку и неоднократно к ней возвращались - На тему что нынешей европе нужная своя собственная армия для защиты исключительно интересов Европы вне рамок НАТО. Возможно эту повестку в недалёком обозримом будущем даже смогут реализовать. Только непонятно одно, США ливнёт из НАТО, или всё-таки Европа выйдет из этого блока.
Против Дании нет нужды воевать. США достаточно "вежливо" попросить уступить, не более, ибо у Дании ни экономической ни политической ни людской составляющей не достаточно отсоять право на Гренландию. Её не забрали лишь потому что, у претендента возни изрядно много будет в правовом поле и возможно в экономическом в случае очередных санкций. ЗА примером далеко ходить не нужно, каким именно объяснять тебе думаю не требуется. (и нет, это не Крым, о котором ты мог подумать в первую очередь, смотри в сторону Китая, но Крым тоже сгодится)
В прочем с Исландией ситуация аналогичная, только в отличии от Гренландии, на этом острове поиметь нечего, поэтому нах не нужна никому.
В прочем никто спрашивать жителей Гренландии как и датчан не станет. Им как "европейским партнёрам" сделают предложение, от которого Дания уже не сможет отказаться. При нужде, вместо 6 флота, достаточно будет к берегам Дании с дружественным визитом ради учений прислать один авианосец со сопровождающей группировкой. Даже стрелять не придется. Сами прибегут со всеми бумагами на борт авианосца. Ради лулзов могут какой нить линкор притащить, чтобы европейцы поглазели очередной раз, на того, кто в море хозяин.