Да шли бы нахрен все эти МС и недореперы, паразиты на теле общества.

Да уж, ребята из прессы отжигают, просто поедают выступающих.

Хуй изо рта укропатритов не нужно вынимать, чтобы меньше тяфкали.
Это единственное, что она должна.

Ну он и уёбок!

Да давно понятно, откуда ветер дует.
Они понимают, только язык силы.

Допрыгалась, в Сибирь нах, на урановые рудники, лет на 200.

И где же я это написал?
1) Нет доказательств, что на снимке не огнестрел это уважаемый утверждает по силуэту, предполагая, что знает все виды оружия и может определить их по фото с небольшим разрешением.

2) Нет доказательств, что на снимке не модифицированный флобер (этого нельзя понять, даже держа оружие в руках, а только при экспертизе, разобрав патроны например)

3) Флобер, по прежнему оружие, как впрочем и бита, цепь, кусок арматуры, бутылка с зажигательной смесью и т.д.

Поэтому, как ни крути, но оппонент, который предполагает (на основе чего?), что это флобер, а потом уповает, что в Украине он (по закону, ха ха, в Украине, закон) не считается ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ оружием (но от этого не перестает быть оружием), поэтому взять в руки биту и стрелять из него в сторону людей, считается быть безоружным и наверное тоже, законным шествием мирных манифестантов.

Это выглядит слегка натянуто...

Почитай, что такое оружие, еще раз, потом посмотри на фото, подумай, вооруженный ли человек на данном снимке или нет...

Применялось ли оружие на майдане или нет.

Если нет, то прочитай это http://rozetka.com.ua/news-articles-promotions/tips/84647/pravoviye_aspekti_vladeniya_pnevmaticheskim_orujiem_v_Ukraine.html#7

И это конкретно в данном случае, я уже молчу о гладкостволах и стрелковом у самообороны, цепях, зажигательных смесях, арматуре и т.д.

Если ты не видишь разницу, между холодным, пневматическим оружием и водяным пистолетом, то всё плохо, да.

А тут и не нужно разбираться, как ни крути, безоружными они не выглядят и это факт.