Даже независимые опросы подтверждают массовую поддержку войны. Об этом говорят и реакторчане, живущие в России.
Не секрет, что россияне подвержены зомбофицированию, аки Монолит из Сталкера (блядь, он охуенен даже 15 лет спустя), но разглагольствования, почему они зомби, не играют никакой роли. Большинство поддерживает войну, Путина, и его борьбу против евреев-антисемитов. Это не точка зрения, а увы, факт.
Сначала рейтинг обвалился до 1.1 с тысячами отзывов, сейчас большую часть удалили, оценка повысилась из-за игнора оставшихся негативных отзывов. Новые отзывы писать нельзя. https://www.google.com/maps/place/Autoservice+Westa/@52.5041801,13.6170957,17z/data=!4m7!3m6!1s0x47a8499e7c3a046f:0xdf63c0efba80234b!8m2!3d52.5041801!4d13.6192844!9m1!1b1
Ну, по-честному, военного флота у Беларуси всё же нет, но морской флот гражданский - есть.
И да, "Надежда" там была, похоже, таким же флагманом, как и "Москва". Ну хоть не утонула. https://belmarket.by/news/2020/06/01/news-42754.html
Источники в Пентагоне ещё месяц назад говили о 7000-15000 убитых, хоть и на условиях анонимности. Украинские данные о 21 тысяче по состоянию на сегодня это два. https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/24/russia-troops-casualties-nato-ukraine/
Кто по-твоему ещё кроме РФ (на которых как раз пост и ссылается) способен дать оценку потерь в даном конфликте?
Ты говоришь, как будто источник единственный. Если же источник предоставляет информацию, совпадающую с другими, имеющие независимые от этого источника корни, то и достоверность возрастает.
Та же стрельба под прикрытием гражданских на Донбасе наблюдалась и до и после слов Путина. Он лишь подтвердил. Статьи Раша Тудей можна сверить со статистикой или другими новостями. Ну и тому подобное.
В даном случае, цифры близки к предполагаемым. В то же время, с вероятностью в >50% статья и вправду была фейком, особенно ввиду аргументов, что это очередная ватопомойка занимающаяся только репостингом.
Почему же. Скажем, даже гнусный Раша Тудей имеет статьи не относящиеся к войне, и которые являются достоверными. Даже Путин иногда говорит правду, как к примеру в 2014м описал тактику войск на Донбасе "И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей!"
Или Лукашенко, опубликовавший брифинг с планом росийского вторжения.
Представь, что Hauptdeutschlandszeitung публикует статью, где празднует сжигание 2-милионного еврея. А потом через час-два "нас взломали, евреи идут в центры реабилитации, ни о каких сжиганиях речи нет".
Или ту же ситуацию с активисткой, что на "Первом Канале" вышла с плакатом "НЕТ ВОЙНЕ".
Оценивают не источник, а информацию источника. Твоя критика не имеет смысла.
Не не. Чувак прав. Вермахт не был признан виновным (пусть и по причине отсутствия оценки). Ты пытаешься оспорить утверждение "Вермахт был признан невиновным", но Дедпул этого не говорил. Он правильно построил логику предложения. С точки зрения закона, если вина не доказана, действует презумция невиновности. В даном случае, даже попытки обвинить Вермахт в военных преступлениях не было.
Не секрет, что россияне подвержены зомбофицированию, аки Монолит из Сталкера (блядь, он охуенен даже 15 лет спустя), но разглагольствования, почему они зомби, не играют никакой роли. Большинство поддерживает войну, Путина, и его борьбу против евреев-антисемитов. Это не точка зрения, а увы, факт.
Ах да, для парадов.
https://www.google.com/maps/place/Autoservice+Westa/@52.5041801,13.6170957,17z/data=!4m7!3m6!1s0x47a8499e7c3a046f:0xdf63c0efba80234b!8m2!3d52.5041801!4d13.6192844!9m1!1b1
И да, "Надежда" там была, похоже, таким же флагманом, как и "Москва". Ну хоть не утонула.
https://belmarket.by/news/2020/06/01/news-42754.html
https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/24/russia-troops-casualties-nato-ukraine/
Кто по-твоему ещё кроме РФ (на которых как раз пост и ссылается) способен дать оценку потерь в даном конфликте?
Та же стрельба под прикрытием гражданских на Донбасе наблюдалась и до и после слов Путина. Он лишь подтвердил. Статьи Раша Тудей можна сверить со статистикой или другими новостями. Ну и тому подобное.
В даном случае, цифры близки к предполагаемым. В то же время, с вероятностью в >50% статья и вправду была фейком, особенно ввиду аргументов, что это очередная ватопомойка занимающаяся только репостингом.
Или Лукашенко, опубликовавший брифинг с планом росийского вторжения.
Порой даже лжецы говорят правду.
Или ту же ситуацию с активисткой, что на "Первом Канале" вышла с плакатом "НЕТ ВОЙНЕ".
Оценивают не источник, а информацию источника. Твоя критика не имеет смысла.
Ты пытаешься оспорить утверждение "Вермахт был признан невиновным", но Дедпул этого не говорил. Он правильно построил логику предложения.
С точки зрения закона, если вина не доказана, действует презумция невиновности. В даном случае, даже попытки обвинить Вермахт в военных преступлениях не было.