Справедливости ради, на большинстве других фоток и видео - Гарри выглядит как унылый кусок говна, хотя утверждает, что всем доволен, а его братец наоборот на каком-то умеренном позитиве.
Да, давай возведём всё в абсолют: все правые это токсичные нацики со свастикой на затылке, которые ненавидят негров, а все левые это гендерфлюидные веганы-феминисты, которые целуют неграм ноги)).
Мне вообще не особо интересно рассуждать о левых и правых, ибо суть моего коммента была несколько в другом, но тем не менее отвечу. Хорошему человеку ярлыки не нужны, но их можно навесить, если узнать у человека мнение по ряду ключевых для общества вопросов, таких, как например разрешение на аборты или тема миграции. Конечно, если человек по всем аспектам топит за традиционные ценности, то вероятность того, что он и правительство будет во всём поддерживать - крайне высока, но не 100%. Взять к примеру Тесака - он был самым заметным ультраправым, но отношения с власть у него, мягко говоря, не сложились...
Что же касается шутки про геноцид, которую ты привёл в пример, то тут уж вообще попахивает каким-то двачером нигилистом.
Пиздёж... На второй пикче не просто правые, а самые настоящие ватаны. Ватаны же активно поддерживали бесчинства мародёров (среди которых были отнюдь не только чёрные) во время протестов BLM. Видел массу комментариев по типу "Хочу чтоб негры в Америке всё сожгли... Вот хочу и всё!". Кроме того, ватаны активно поддерживали повестку BLM "а у них там негров линчуют", осуждая "кровавый расистский режим пендосов". Несправедливая Америка, это идея, за который любой ватан будет рвать глотку - похуй им кто там что украл или сжёг.
Чтоб осуждать творившийся в тот момент пиздец, не нужно быть ни правым ни левым... Когда речь заходит о том, как человек относится к поджогам домов и избиениям случайных прохожих "мирными демонстрантами антирасистами" - это вопрос отнюдь не политической ориентации, а базовых человеческих ценностей.
Итак, в чём мораль поста? Автор видимо пытается уравнять всех осуждавших BLM с ёбучими ватниками. Этакая попытка смешать ненавистную группу с говном от обиженного левачка.
https://meduza.io/feature/2022/09/21/vladimir-putin-ob-yavil-chastichnuyu-mobilizatsiyu-v-rossii-vot-spisok-organizatsiy-kotorye-pomogut-vam-izbezhat-prizyva-esli-vy-ne-hotite-voevat
Мне вообще не особо интересно рассуждать о левых и правых, ибо суть моего коммента была несколько в другом, но тем не менее отвечу. Хорошему человеку ярлыки не нужны, но их можно навесить, если узнать у человека мнение по ряду ключевых для общества вопросов, таких, как например разрешение на аборты или тема миграции. Конечно, если человек по всем аспектам топит за традиционные ценности, то вероятность того, что он и правительство будет во всём поддерживать - крайне высока, но не 100%. Взять к примеру Тесака - он был самым заметным ультраправым, но отношения с власть у него, мягко говоря, не сложились...
Что же касается шутки про геноцид, которую ты привёл в пример, то тут уж вообще попахивает каким-то двачером нигилистом.
Чтоб осуждать творившийся в тот момент пиздец, не нужно быть ни правым ни левым... Когда речь заходит о том, как человек относится к поджогам домов и избиениям случайных прохожих "мирными демонстрантами антирасистами" - это вопрос отнюдь не политической ориентации, а базовых человеческих ценностей.
Итак, в чём мораль поста? Автор видимо пытается уравнять всех осуждавших BLM с ёбучими ватниками. Этакая попытка смешать ненавистную группу с говном от обиженного левачка.