До тех пор, пока робот является собственностью и не имеет прав как у обычного гражданина, его сажать нет смысла.
Владелец у средств производства в этой стране скорее всего чей надо друг/брат/сват. А если и нет, то без пяти минут да.
Значит и не этих.
Программист пока что ещё является большей ценностью для бизнесов, чем опасностью для друзей их владельцев (см. предыдущий пункт). Но это не надолго.
Так что пока его не сажать, но в дело программиста инцидент подшить.
Производитель либо иностранная компания, которая в другом городе и хули ты ей сделаешь.
Тут опять мимо. Ну можно санкциями кого-нибудь обложить и запретить покупать иностранных роботов +)))
Либо производитель - это своя российская компания. Ахаха. Нет.
Давай!
Чё-т не получается выёбываться.
Вот это спорное утверждение. С остальным согласен.
Мне кажется, тут сильное преувеличение. И 10% не будет.
Вопрос в том, чтобы как-то нейтрализовать деятельность этих 10%.
Владелец у средств производства в этой стране скорее всего чей надо друг/брат/сват. А если и нет, то без пяти минут да.
Значит и не этих.
Программист пока что ещё является большей ценностью для бизнесов, чем опасностью для друзей их владельцев (см. предыдущий пункт). Но это не надолго.
Так что пока его не сажать, но в дело программиста инцидент подшить.
Производитель либо иностранная компания, которая в другом городе и хули ты ей сделаешь.
Тут опять мимо. Ну можно санкциями кого-нибудь обложить и запретить покупать иностранных роботов +)))
Либо производитель - это своя российская компания. Ахаха. Нет.
Остаётся только один вариант.
Кстати, замечаю, что часть дремучих ватников, прям вот очень днинских, тоже пишет с апострофом вместо твёрдого знака.
Но IRL я так же встречал нормальных людей, которые так пишут, и у которых просто плохое образование (деревенская школа, например).