А ты хорош, возможно я походил к проблеме слишком однобоко и категорично, спасибо за пищу для ума. Я думаю что ответ не сможет ускользать от ищущих слишком долго. Благодарю за развернутый овтет.

Безусловно. А что будет если кто-то не поведется? Мир он ведь большой, и там есть свои отморозки, которые возьми да и не согласись. Что тогда?

"Количество сперматозоидов в эякуляте ты не снизишь разделом имущества после развода"
Нет конечно, и уровень теста в крови по всему развитому и не очень миру тоже не снизишь.
"тут нечто более фундаментальное и зловещее"
Мне прямо любопытно, что же это на твой взгляд может быть?

Он это лоббировал у американцев чтобы давить конкурентов, а вот про то что он это лоббирует в мировом масштабе я не слышал, хоть эта версия и звучит логично.

Да, ты прав. За 30 лет будет как с эмиром и с ослом, мир уже будет на себя не похож, так что отсрочка на такой срок это прктически навсегда. Из лиц, подписавших такую бумагу, на момент ее применения останутся единицы, если вообще останется на своих постах хоть кто-то. А там уже и бумага может морально устареть.
Гугл кстати уже грозился пилить свои проекты городов. В америке были такие эксперименты, заканчивались плохо. Но там уже мало кто помнит про это, так что история с корпоративными поселениями обречена повториться вновь.

Так и будет. Бигтех переложит нагрузку на корпоративных клиентов, а те в свою очередь на своих клиентов, которые потом переложат затраты на физических лиц.
Жаль мем очень наглядный не сохранил где на одной панели коммунист требует повышение налохов, на втором государство повышает налох на вырубку лесов, на третьей производители повышают цены на мебель, а на четвертой коммунист возмущается космической цене на стул.
Так и здесь, елинственный кто разбогатеет это партийный функционер, присосавшийся к распухшей казне.

Два раза отвечать не буду, так что отпишусь здесь.
Идея не столько в правах женщин, сколько в балансе прав мужчин и женщин, может так будет понятнее мысль. Когда сделка крайне односторонняя, одна из сторон не стремится ее заключать. Это и о браках, и о рождаемости.

Хорошая попытка вкладывать слова мне в рот, но нет, я такого не предлагал.

Не обязательно, я не думаю что нам стоит скатыаться до подитарния камнями, достаточно сбалансировать институт семьи. Вообще, довольно интересные размышления у людей, которые не особо много времени уделяли осмыслению сложившейся ситуации.
- Выделение прав женщинам совпадало с падением рождаемости
- Верно
- И теперь у нас с этим проблема
- Тоже верно
- Как же нам починить текущую ситуацию?
- Да хуй его знает
- Какой процесс является обратный вышеназванному, и который может повлиять на рождаемость?
- Ннуууу, я не знаю, может выделение пособий на детей? Дополнительные льготы матерям-одиночкам? Приравнивание сожительства к браку?
Но процесс идет, судя по вайну о падению количества браков и щедрости мужчин, мы медлено, но уверенно созреваем.

Третья глава талмуда в контексте обсуждения говорит о кульуре нужды, а уже она толсто намекает на очевидные нюансы воспитания детей пролетариатом в наших широтах. О них нередко высказывается анон с разной степенью красноречия. Наверное надо было уточнить что я не претендую на универсальность этого знания. Я ничего не писал о том, что исследоввание как-то затрагивает вопросы рождаемости.
Что касается самой рождаемости, мне названные тобой причины видятся недостаточными. Можешь конечно писать что личный опыт не аргумент, но мои лживые глаза говорят мне что причины рекордов по бракоразводным процессам, абортам и принятии решения о рождении или не рождении детей несколько иные.