Я про то что факт подарка не должен расцениваться как коррупция, должна расцениваться услуга оказанная за взятку. Так датчик взятки будет судится за незаконное получение услуги, а тот кто совершает эту услугу за ее совершение. Иначе можно десятки людей связанных с чиновником, да какой десятки, сотни приписывать к возможными субъектам получения взяток, что тупо и невозможно отследить. И кстати что на счёт того что деньги были переданы, но услуга не совершена? По факту мошенничество?
Это в законодательстве прописано, что подарки выше 3к должны сдаваться в пользу гос собственности с правом выкупа бла бла бла. Во первых это тупо, это ничего не меняет, ведь подарок можно сделать родственнику чиновника
Опять же. Взятка только тогда взятка, когда за деньги человек работающий преимущественно на государственной службе выполняет ряд незаконных действий в выгоду взяткодателя за вознаграждение от него. Если ты просто дашь чиновнику денег это не взятка.
Во первых, если ты не должностное лицо это не взятка. Во вторых, взятка это оплата незаконной услуги или товара, а получение или намерение оказания этой услуги еще доказать надо. И я не думаю что это прокатит, тк датчик взятки тоже совершает преступление.
Изначально донос - сообщение властям о преступлении, что как бы адекватная практика пресечения преступлений.
Государственный переворот.