Я описал процесс. Всего лишь. Парень, без обид. Тебе мне нечего доказать, а мне тебе нечего рассказать -мы друг друга, к сожалению/радости, не слышим. На этом, на этой ветке, я с Вами более не говорю. Потому что флуд :)

Я просмотрел Ваши комменты по реактору - основные аргументы у вас "школоло, пиздабол" и в том же духе морального превосходства своего Я над остальными другими - т.е. имеют "выраженный негативный оттенок превосходства" в отношении любых оппонентов. Я понимаю, что вы любите свою Родину, но защищать её невинность таким способом... НЕ мне судить :)

Приведенные вами аргументы не имеет силу аргументов.

На ветке гитлеризма вы бы смотрелись симпатишно.

Вот и мне интересно, почему тогда в контестке сказанного Вами, не пообсуждать о том что нынешние русские в Крыму -это совершенно не тот народ, который был русскими в Крыму до этого.

Внезапно :)

Некоторые на реакторе тоже мягкостью не отличаются.
Карл Маркс (Енгельс нет) о славянах в некоторых своих статьях отзывался мягко говоря нехорошо.
А цитаты Гитлера тоже надо приводить - чтоб националисты украинские/русские знали, за кого их считают.
Кстати, можешь сам и запостить. Пообсуждаем.

Я не оцениваю его деятельнсть плохо/хорошо, я предлагаю воспринимать его как Личность исторического Масштаба. Т.е. мнение его стоит послушать в контексте его работы по созданию Государства. (как в пример - Бисмарка, у которого тоже неоднозначности плохо/хорошо в роли становления Германии)

http://delo.ua/ukraine/informacionnaja-vojna-kak-rabotaet-rossijskaja-propaganda-229022/

тут две версии "информационной войны". версия третья- реактора - выше :)

Я лично как человек со стороны (с)
с такими же промытыми мозгами :) (с)
исключительно моё субъективное мнение (с)