Скорее всего сыграло роль то, что под Берестечком не удалось разгромить козаков окончательно, Богун спас ситуацию и вывел самые боеспособные части через реку из боя, ну и еще халатность поляков, которым не удалось отрезать путь к отступлению. По этому польский король Казимир был умеренным в своих требованиях. Несмотря на то что поляки победили в, к слову, самой большой битве 17 века, война на этом не закончилась. Тот же крымский хан практически сразу же послал польскому королю письмо с вызовом на бой "на равнинном месте, где нету лесов и болот", так как местность не дала татарам использовать свою конницу в полную силу.
Но польская шляхта не очень жалела бунтовщиков. Именно шляхта. Тут очень показательным является восстание Павлюка 1637, когда была похожая ситуация - поляки осадили лагерь восставших, но взять его не могли. Король пообещал простить бунтовщиков, если те сдадутся. Козаки согласились, но после того как они сдали лагерь, шляхта созвала сейм и отменила решение короля. Несмотря на протесты короля и части шляхты, которая была ему верна, участников восстания казнили.
как же у вас херово с чувством юмора
понятно что это карта притянута за уши, как и та, которую показывают ваши пропагандисты
или вы думаете что по тегу "политота" только серьезные новости с хмурыми еблами?
так влиятельные поляки против себя еще и литовцев настроили, так что те тоже начали подумывать куда бы им подеться
цитата литовского гетьмана Януша Радзивилла польскому королю Владиславу Вазе:
«Придёт время, — паны-поляки к дверям не попадут: через окна их выбрасывать будем»
Вообще шляхтичи и собственному королю постоянно палки в колеса вставляли, так бы Крым вполне мог оказаться в Речи Посполитой еще в 17 веке, когда король планировал напасть на Османскую империю и даже привлек немцев и венецианцев на свою сторону. Но как только об этом стало известно панам, они тут же созвали сейм и заблокировали решение. Пришлось королю тайно договариваться с козаками, в частности с Хмельницким и прочими полковниками. Но как мы знаем и там из-за буквально одного судьбоносного инцидента с участием польского шляхтича Чаплинского все пошло наперекосяк.
Мое мение тоже такое, в свое время поляки сильно просчитались из-за собственной жадности, боялись потерять власть, так как православной шляхты еще до полонизации было очень много.
сами результаты: синий/голубой цвет - "да", светло-серый - "не знаю", темно-серый - "нет" на каждый вопрос предоставлено по две полосы результатов, отдельно отвечали россияне и украинцы
Вопрос: вы считаете правильным использование военных сил... 1. ... для предотвращения вступления Украины в НАТО 2. ... для "воссоединения Украины с Россией" 3. ... если Россия чувствует угрозу зарубежного вмешательства в дела стран бывшего Советского Союза
Так и в Киеве народ жил задолго до того как Рюрики себе его "прилюбовали", но это же все славяне, мы же говорим о русских россиянах, а "это другое". Ведь как известно, только с появлением россиян на этих территориях появилась цивилизация и начали раздавать подарки.
Вот нравится мне эта картинка, особенно то, что она начинается с 1654 год Интересно, а в России еще учат, что там было на этих территориях с 1648 по 1654, что в итоге и позволило "Российским царям" присоединить к своему государству эти все земли? А главное как Россия палец о палец не ударила, чтобы хоть как-то помочь украинцам в эти 48-54 год? Рашка как всегда пришла на все готовенькое, всю "грязную работу" за нее сделали козаки и татары.
Ну и за все остальные территории в СССР сражались только россияне - это уже классика. То что с Финляндией 3 из 5 советских командиров были из Украины, то лучше не вспоминать. То что кроме российских, там сражались белоруские и украинские дивизии тоже лучше не вспоминать. Карелия осталась в России и никто вопросов не задавал, но как только речь идет о территориях других стран, так оказывается, что кругом одни подарки.
Но польская шляхта не очень жалела бунтовщиков. Именно шляхта. Тут очень показательным является восстание Павлюка 1637, когда была похожая ситуация - поляки осадили лагерь восставших, но взять его не могли. Король пообещал простить бунтовщиков, если те сдадутся. Козаки согласились, но после того как они сдали лагерь, шляхта созвала сейм и отменила решение короля. Несмотря на протесты короля и части шляхты, которая была ему верна, участников восстания казнили.
понятно что это карта притянута за уши, как и та, которую показывают ваши пропагандисты
или вы думаете что по тегу "политота" только серьезные новости с хмурыми еблами?
монголы - хорошие
цитата литовского гетьмана Януша Радзивилла польскому королю Владиславу Вазе:
«Придёт время, — паны-поляки к дверям не попадут: через окна их выбрасывать будем»
Вообще шляхтичи и собственному королю постоянно палки в колеса вставляли, так бы Крым вполне мог оказаться в Речи Посполитой еще в 17 веке, когда король планировал напасть на Османскую империю и даже привлек немцев и венецианцев на свою сторону. Но как только об этом стало известно панам, они тут же созвали сейм и заблокировали решение. Пришлось королю тайно договариваться с козаками, в частности с Хмельницким и прочими полковниками. Но как мы знаем и там из-за буквально одного судьбоносного инцидента с участием польского шляхтича Чаплинского все пошло наперекосяк.
Мое мение тоже такое, в свое время поляки сильно просчитались из-за собственной жадности, боялись потерять власть, так как православной шляхты еще до полонизации было очень много.
примерно половина россиян не против применения войск для того чтобы помешать Украине вступить в НАТО
https://edition.cnn.com/interactive/2022/02/europe/russia-ukraine-crisis-poll-intl/
сами результаты:
синий/голубой цвет - "да", светло-серый - "не знаю", темно-серый - "нет"
на каждый вопрос предоставлено по две полосы результатов, отдельно отвечали россияне и украинцы
Вопрос: вы считаете правильным использование военных сил...
1. ... для предотвращения вступления Украины в НАТО
2. ... для "воссоединения Украины с Россией"
3. ... если Россия чувствует угрозу зарубежного вмешательства в дела стран бывшего Советского Союза
Интересно, а в России еще учат, что там было на этих территориях с 1648 по 1654, что в итоге и позволило "Российским царям" присоединить к своему государству эти все земли? А главное как Россия палец о палец не ударила, чтобы хоть как-то помочь украинцам в эти 48-54 год?
Рашка как всегда пришла на все готовенькое, всю "грязную работу" за нее сделали козаки и татары.
Ну и за все остальные территории в СССР сражались только россияне - это уже классика.
То что с Финляндией 3 из 5 советских командиров были из Украины, то лучше не вспоминать.
То что кроме российских, там сражались белоруские и украинские дивизии тоже лучше не вспоминать.
Карелия осталась в России и никто вопросов не задавал, но как только речь идет о территориях других стран, так оказывается, что кругом одни подарки.