Ты, видимо, плохо знаком с технологиями производства и обслуживания плутониевых боеголовок относительно "последнего" поколения (информация, что просочилась в общий доступ, как правило всегда имеет намеренное отставание в 1-2 поколения). Так вот, их можно обновлять практически бесконечно долго. В составе оружейного плутония процентная масса главного изотопа Pu239 около 94%, период его полураспада 24000 лет. Второй по массе изотоп - Pu240 - 5,8%, период полураспада 6564 года... Что там еще есть... Pu242 - 0,002%, более 374 тысяч лет. Примерно представляешь, насколько мал процент естественной потери активного вещества за эти жалкие 50-60 лет, да? Основные процедуры это возня с Pu241, которого там 0,23% массы.
Ссылку сейчас не скину - не гуглится, но читал статью середины 2010 годов, где достаточно подробно был расписан процесс обслуживания боеголовки для поддержания её в рабочем состоянии - если в двух словах, раз в 8 лет -3% активного вещества, после полного цикла обслуживания. Это значит, что если у тебя есть 100 боеголовок в 1980м году, то при условии, что у тебя нет ни одного реактора-наработчика и каскада центрифуг, и ты просто тратил плутоний с оставшихся боеголовок на поддержание арсенала, на начало 2021 года у тебя осталось 85 боеголовок. Но их не 100 и наработано было за эти годы очень много плутония (состоянием на 1992 год очень примерно в России было наработано 142 тонны плутония). В том самом относительно "последнем" поколении боеголовок, с дейтерием, дейтеридом лития, тритием и прочими ништяками, вес, непосредственно, оружейного плутония около 20-30 кг. Подели 142000 на 30 и получишь потенциальные возможности производства. И это расчёт активного вещества на полумегатонную боеголовку. Тактические ядерные заряды по 5-20 кт могут быть наштампованы в ощутимо больших количествах. Там и схемы попроще, так как не нужны реакции слияния, и расход плутония намного меньше.
Формально наработчиков в России с 2009 года рабочих нет, но так же формально биологическое оружие Россия тоже не разрабатывает. А еще в далёком 1962м году был испытан ядерный заряд, произведённый исключительно из плутония, который образовывается естественным образом в обычных "гражданских" АЭС, в отработанных ТВЭЛах. Технологии очистки изотопов с тех пор тоже шагнули сильно вперед, соответственно вполне возможно что остановленные реакторы-наработчики это был лишь формальный момент, когда нужные изотопы и так есть в избытке а также есть иной способ получения этих изотопов в нужных количествах
Оно то, может, и надо самим делать. Только них не делаем. На видео напидоренных сборочных цехов Роскосмоса для промо-видео красуются немецкие и прочие станки 7-15 летней давности выпуска.
Современные высокоточные охуительно дорогущие новинки уже все идут с GPS системами с завода, и продаются в комплекте с оговоренной локацией работы. Так что подставные фирмы это хорошо, но не очень-то реализуемо.
Дело не в том, чтобы в говне ковыряться, а в результате, который получился.
Колкая фраза это только то, что мы увидели и заметили.
В России есть большие проблемы с определением посылов для внешней политики, и внутренней. Эта колкая фраза Рогозы была внешнеполитической, но сказана для внутреннего слушателя, мол вот мы какие крутые, хоть нас и давят, по прежнему весь мир на МКС возим мы. Аве высокоэффективному мне во главе Роскосмоса! Глянь, хотя бы, на каком фоне он стоит, когда это говорит...
И теперь смотрим, что из этого получилось - фразу услышали во внешнеполитическом круге, проглотили, провели работу и добились результата. И теперь смогут продавливать те резервируемые места на Союзах по финансам в свою сторону, что уж говорить о том, на чьих кораблях более предпочтительно захотят летать космонавты других стран.
Говорить такое можно было только если у тебя на подходе уже вот-вот будет замена Союзам, чтобы когда США догнали, ты всё равно через очень короткий срок был впереди, ещё на 5-10 лет. Но что получилось по факту - в США есть новый корабль, он работает. Уверен, уже пилится в макетах его улучшения и доработки для соответствия будущим требованиям. Что есть у России в ответ? Нихуя, и ближайшие 5-10 лет не предвидится. Но США эти 5-10 лет уже не будут стоять на месте, соответственно Россия, когда выдаст что-то через 5 лет, уже не будет в статусе "теперь ваш ход". Почему? Да потому что станки для обработки - импорт, элементная база - импорт, роботы для сборки - импорт. Хуй его знает, на самом деле, что там кроме компонентов топлива и металла корпусов НЕ импорт. Там, где наши предприятия будут стачивать десятки килограмм титана в стружку, ребята за океаном просто напечатают сразу готовую деталь на принтере, который к нам под санкциями хуй завезут. Да, мы там какие-то микросхемы делаем еще сами, какие-то со времён СССР еще пригодятся с минимальными улучшениями, но блядь банально - в США будет современнее элементная база, а значит легче, а значит корабль будет дешевле поднять на орбиту или он сможет туда забросить больше, чем Российский "ответ США".
Это длинная игра, которая вылилась всего в пару фраз на ТВ. Но с последствиями, которые куда глобальнее чем эти пару секунд пафоса на экране.
Это какая-то ебанутая методичка, по которой в рунете абсолютно все новости о очередном дне преподносятся? Вот, ловите копирку 1 к 1 про Китай: https://bit.ly/332zc8m
Ага, тоже нашел. На 1:07:26, для тех, кто не хочет весь фмльм на перемотке смотреть, чтобы подтвердить.
Только вопрос в том, что это за версия фильма у автора поста - на стандартной 16:9 картинке срезана эта надпись именно в тот момент фильма, и заметна только через несколько мгновений в сцене с выбиванием двери.
Предлагаю ввести новый обязательный тип коннектора. Он совместим, конечно, с ненавистным буржуйским, но является не в пример более духовным и патриотичным!
Ссылку сейчас не скину - не гуглится, но читал статью середины 2010 годов, где достаточно подробно был расписан процесс обслуживания боеголовки для поддержания её в рабочем состоянии - если в двух словах, раз в 8 лет -3% активного вещества, после полного цикла обслуживания. Это значит, что если у тебя есть 100 боеголовок в 1980м году, то при условии, что у тебя нет ни одного реактора-наработчика и каскада центрифуг, и ты просто тратил плутоний с оставшихся боеголовок на поддержание арсенала, на начало 2021 года у тебя осталось 85 боеголовок. Но их не 100 и наработано было за эти годы очень много плутония (состоянием на 1992 год очень примерно в России было наработано 142 тонны плутония). В том самом относительно "последнем" поколении боеголовок, с дейтерием, дейтеридом лития, тритием и прочими ништяками, вес, непосредственно, оружейного плутония около 20-30 кг. Подели 142000 на 30 и получишь потенциальные возможности производства. И это расчёт активного вещества на полумегатонную боеголовку. Тактические ядерные заряды по 5-20 кт могут быть наштампованы в ощутимо больших количествах. Там и схемы попроще, так как не нужны реакции слияния, и расход плутония намного меньше.
Формально наработчиков в России с 2009 года рабочих нет, но так же формально биологическое оружие Россия тоже не разрабатывает. А еще в далёком 1962м году был испытан ядерный заряд, произведённый исключительно из плутония, который образовывается естественным образом в обычных "гражданских" АЭС, в отработанных ТВЭЛах. Технологии очистки изотопов с тех пор тоже шагнули сильно вперед, соответственно вполне возможно что остановленные реакторы-наработчики это был лишь формальный момент, когда нужные изотопы и так есть в избытке а также есть иной способ получения этих изотопов в нужных количествах
Современные высокоточные охуительно дорогущие новинки уже все идут с GPS системами с завода, и продаются в комплекте с оговоренной локацией работы. Так что подставные фирмы это хорошо, но не очень-то реализуемо.
Колкая фраза это только то, что мы увидели и заметили.
В России есть большие проблемы с определением посылов для внешней политики, и внутренней. Эта колкая фраза Рогозы была внешнеполитической, но сказана для внутреннего слушателя, мол вот мы какие крутые, хоть нас и давят, по прежнему весь мир на МКС возим мы. Аве высокоэффективному мне во главе Роскосмоса! Глянь, хотя бы, на каком фоне он стоит, когда это говорит...
И теперь смотрим, что из этого получилось - фразу услышали во внешнеполитическом круге, проглотили, провели работу и добились результата. И теперь смогут продавливать те резервируемые места на Союзах по финансам в свою сторону, что уж говорить о том, на чьих кораблях более предпочтительно захотят летать космонавты других стран.
Говорить такое можно было только если у тебя на подходе уже вот-вот будет замена Союзам, чтобы когда США догнали, ты всё равно через очень короткий срок был впереди, ещё на 5-10 лет. Но что получилось по факту - в США есть новый корабль, он работает. Уверен, уже пилится в макетах его улучшения и доработки для соответствия будущим требованиям. Что есть у России в ответ? Нихуя, и ближайшие 5-10 лет не предвидится. Но США эти 5-10 лет уже не будут стоять на месте, соответственно Россия, когда выдаст что-то через 5 лет, уже не будет в статусе "теперь ваш ход". Почему? Да потому что станки для обработки - импорт, элементная база - импорт, роботы для сборки - импорт. Хуй его знает, на самом деле, что там кроме компонентов топлива и металла корпусов НЕ импорт. Там, где наши предприятия будут стачивать десятки килограмм титана в стружку, ребята за океаном просто напечатают сразу готовую деталь на принтере, который к нам под санкциями хуй завезут. Да, мы там какие-то микросхемы делаем еще сами, какие-то со времён СССР еще пригодятся с минимальными улучшениями, но блядь банально - в США будет современнее элементная база, а значит легче, а значит корабль будет дешевле поднять на орбиту или он сможет туда забросить больше, чем Российский "ответ США".
Это длинная игра, которая вылилась всего в пару фраз на ТВ. Но с последствиями, которые куда глобальнее чем эти пару секунд пафоса на экране.
https://74.ru/text/health/69261595/
https://bit.ly/332zc8m
Только вопрос в том, что это за версия фильма у автора поста - на стандартной 16:9 картинке срезана эта надпись именно в тот момент фильма, и заметна только через несколько мгновений в сцене с выбиванием двери.