Сраться с ватным ботом под постом, где минусит куча других ватных ботов, как отдельный вид искусства.
Земляк Евгеній 67797, не витрачай нерви на москалів, воно того не варте. Тобі на відміну від них не платять мівіною за такі коментарі.
А теперь для Ларго, смотри, объясняю очень просто и очень утрируя. Была такая страна - Киевская Русь. И отдельно было московское княжество, причем намного позже. Потом образовалась росийская империя.
Дальше империя была захвачена пролетариатом, который из говна и палок пытался строить коммунизм. И после ВМВ, оккупации Польши и еще кучки стран, в распоряжении на тот момент СССР были все территории нынешней Украины. Но самой Украины не было, была только идея и территориальная единица - УССР, равно как и не было других стран, были республики. И тогда говорили "на Украине" а в документах писали "в УССР". Но как их называли - проблемы наших предков, и потом, к счастью, совок развалился. И получилась ситуация, когда граждане одной страны, которые говорили всю жизнь "мы", хотя и имели разные национальности, идентичность и идеи, внезапно стали говорить "они", так бывает при распаде любой империи. А потом россиянам промыли хорошенько мозги, власть решила разыграть заношенную карту империализма и "горжусь своим прошлым", да еще и социальная ситуация подходящая - в столицу империи пролетариев стеклись самые беспринципные и убогие маргиналы, а интеллегенцию, причем всех республик за время существования этой империи множество раз уничтожали, репрессировали и ссылали подальше. Ну что поделать, не любят пролетарии ум.
И теперь такой вот потомок маргиналов не различает того, что европейцы и англичане называют наши страны на своих языках, а когда росиянин говорит "на Украине" или "Белоруссия", то он либо осознанно делает отсылку к империалистическому кровавому прошлому, и он из тех, кто не "Беларусь" "поканеросия", чем конечно задевает жителей Украины и Беларуси, пострадавших от красного террора. Или просто он недостаточно образован и слишком сильно на нем сказалось промывание мозгов целыми поколениями, что "рускомирская" идея у него неотделима от реальности. И в его, тобишь твоем, мозгу не возникает мысли, что адекватный человек будет говорить так, что бы не разжигать срач, а наоборот, так что бы собеседнику было комфортно, тем более правила росийского языка официально признают и "в" и "на" и "Беларусь" и во всех документах ваши чинуши пишут "Беларусь" или "республика Беларусь".
Ну и в заключение, пишут, что в росийском нет правила, по которому говорят "в" или "на" Украине, а пользуются исторической и социальной нормой, и тогда конечно правильно "на", ведь так говорили последние пару сотен лет за исключением некоторых светлых времен. Но тогда, руководствуясь этим же правилом, мне будет правильно обращаться к тебе "москаль" и "ватник", а не росиянин, так уже исторически сложилось в Украине, особенно последние годы.
И снова мимо. Я думаю ты знаешь, что нефть это органика. Про Георгия Михайловского например почитай, и про то, на основании каких данных он строил свои гипотезы. Подсказка - палеонтологических. При поиске нефти нужен комплексный подход, понимание где и в какие периоды скапливалась органика - палеонтология, и по каким причинам ее часть превращалась в нефть - физика и геология и еще кучка прикладных наук. И это все я тебе про нефть говорю, что бы в твоем мозжечке появилась связь геология-нефть-деньги. А если углубляться, то да, конечно ты прав, это поднаука биологии, а значит палеонтологические изыскания позволяют лучше понимать мир в целом, и не на прямую, но косвенно влияют на все остальные науки. Ты вот применил отличное словосочетание "знания для общего развития", но даже не понимаешь его значения. "Общее развитие" и есть прогресс, где результаты одних наук дают толчок в развитии другим, и в целом человечество развивается. Еще один пример из школьной программы. Микология и микробиология - пенициллин, а чувак всего лишь копался в грибах, под возмущенное кудахтанье пролетариев вокруг "иди на завод". Социум у нас такой, пролетарии всегда кудахчут, а интеллигенция улучшает жизнь и условия труда и им и себе, и дает задел на будущее.
Так-с. На первый вопрос я тебе не знаю, что ответить, так как я не геолог. На второй вопрос - очень тупой аргумент. Ты можешь построить дом из любых других научных изысканий? Еще раз, это перспектива а не сиюминутный результат. Дальше. Эти горы стоят в рф, там дела до науки нет уже много столетий, только до отдельных ее направлений вроде военного дела. Руководство тех земель все время думало и продолжает думать примерно как ты - сиюминутной выгодой. Подобные научные заповедники на то и заповедники с уникальными состояниями природы, что бы их не уничтожать. Через 10-50-100 лет наука позволит почерпнуть из них еще данные, недоступные нынешним методам исследований. И вообще, будь последователен, предложи разобрать пирамиды Египта и построить из них дома.
Леорик, для тебя польза только в том, что можно потрогать, продать, или съесть? А наука, космонавтика, медицина и прочие тонкие материи бесполезны, так как работают на перспективу, а не дают сиюминутного удовольствия, или прибыли? В курсе ли ты, что пластиковые клавиши, которыми ты набирал свой коммент, как и полимеры в целом - заслуга в том числе палеонтологов, или, более расширено - геологов? Жалкое мировоззрение.
Я поддерживаю Беларусь. Но хочу донести, что ты не прав с своем комментарии. Если взять тоталитарный режим в вакууме, с полным подчинением армии и силовиков правящей верхушке, то "дать команду" и действительно разгоняется митинг любого масштаба. А дальше либо все затихает, либо начинается гражданская война против своих регулярных войск. Пример - бойня на площади Тяньаньмэнь. По Майдану стреляли только снайперы-гастролеры. Представь что было бы, если бы тот бтр, который у нас сожгли, начал стрелять, подъезжая к редуту, а не просто пытался его прорвать. Или если бы вместо бтра было 2-3 танка. Наш янык пол срока просидел, и не успел подмять под себя военное руководство, которое и отдает подобные приказы и сидит на должностях уже лет по 30. А вот их лука к сожалению просидел достаточно.
Первый абзац твоего сообщения ниочем. Логично, что пули летят в большинстве революций, только я говорю о том, что в СНГ и ближней Азии эти пули, а с ними и печеньки, и нпг, и прочие запрещенные бов выпускают службы одного режима, который мнит себя империей и норовит отхватить кусок побольше, прикрываясь "русским миром". И Беларусь рискует почувствовать это на себе. А вторая часть абзаца и вовсе показывает, что до тебя не дошел посыл сообщения выше, у "батьки" разносчики печенек и снайпера братского народа не под колпаком, они приглашены и очень ему необходимы, как до него яныку. Касательно второй части, ты упускаешь один маленький нюанс, от 50 до 85го года не существовало Украины, существовала УССР, как часть совка. И говорили "в УССР" или "на Украине" как на территории. Возможно ты это не упускаешь, а намеренно пытаешься подобрать подобный аргумент. Но тут я отдельно не хочу вдаваться в спор. Во-первых, я и правда не знаю российский язык. Во-вторых, ты кусок дерьма уже потому, что сам признал, что в современном российском, оборот "в Украине" соответствует правилам, но нарочно применяешь форму, оскорбляющую соседнюю страну. В принципе все, что надо знать о вате. Ну и по третьему - окей, считай меня пидарком, пространное но весьма характеризующее тебя оскорбление. Лучше пидарок в твоем манямирке, чем кто-то вроде тебя в мире реальном.
Земляк Евгеній 67797, не витрачай нерви на москалів, воно того не варте. Тобі на відміну від них не платять мівіною за такі коментарі.
А теперь для Ларго, смотри, объясняю очень просто и очень утрируя. Была такая страна - Киевская Русь. И отдельно было московское княжество, причем намного позже. Потом образовалась росийская империя.
Дальше империя была захвачена пролетариатом, который из говна и палок пытался строить коммунизм. И после ВМВ, оккупации Польши и еще кучки стран, в распоряжении на тот момент СССР были все территории нынешней Украины. Но самой Украины не было, была только идея и территориальная единица - УССР, равно как и не было других стран, были республики. И тогда говорили "на Украине" а в документах писали "в УССР". Но как их называли - проблемы наших предков, и потом, к счастью, совок развалился. И получилась ситуация, когда граждане одной страны, которые говорили всю жизнь "мы", хотя и имели разные национальности, идентичность и идеи, внезапно стали говорить "они", так бывает при распаде любой империи. А потом россиянам промыли хорошенько мозги, власть решила разыграть заношенную карту империализма и "горжусь своим прошлым", да еще и социальная ситуация подходящая - в столицу империи пролетариев стеклись самые беспринципные и убогие маргиналы, а интеллегенцию, причем всех республик за время существования этой империи множество раз уничтожали, репрессировали и ссылали подальше. Ну что поделать, не любят пролетарии ум.
И теперь такой вот потомок маргиналов не различает того, что европейцы и англичане называют наши страны на своих языках, а когда росиянин говорит "на Украине" или "Белоруссия", то он либо осознанно делает отсылку к империалистическому кровавому прошлому, и он из тех, кто не "Беларусь" "поканеросия", чем конечно задевает жителей Украины и Беларуси, пострадавших от красного террора. Или просто он недостаточно образован и слишком сильно на нем сказалось промывание мозгов целыми поколениями, что "рускомирская" идея у него неотделима от реальности. И в его, тобишь твоем, мозгу не возникает мысли, что адекватный человек будет говорить так, что бы не разжигать срач, а наоборот, так что бы собеседнику было комфортно, тем более правила росийского языка официально признают и "в" и "на" и "Беларусь" и во всех документах ваши чинуши пишут "Беларусь" или "республика Беларусь".
Ну и в заключение, пишут, что в росийском нет правила, по которому говорят "в" или "на" Украине, а пользуются исторической и социальной нормой, и тогда конечно правильно "на", ведь так говорили последние пару сотен лет за исключением некоторых светлых времен. Но тогда, руководствуясь этим же правилом, мне будет правильно обращаться к тебе "москаль" и "ватник", а не росиянин, так уже исторически сложилось в Украине, особенно последние годы.
Я думаю ты знаешь, что нефть это органика. Про Георгия Михайловского например почитай, и про то, на основании каких данных он строил свои гипотезы. Подсказка - палеонтологических. При поиске нефти нужен комплексный подход, понимание где и в какие периоды скапливалась органика - палеонтология, и по каким причинам ее часть превращалась в нефть - физика и геология и еще кучка прикладных наук.
И это все я тебе про нефть говорю, что бы в твоем мозжечке появилась связь геология-нефть-деньги.
А если углубляться, то да, конечно ты прав, это поднаука биологии, а значит палеонтологические изыскания позволяют лучше понимать мир в целом, и не на прямую, но косвенно влияют на все остальные науки.
Ты вот применил отличное словосочетание "знания для общего развития", но даже не понимаешь его значения. "Общее развитие" и есть прогресс, где результаты одних наук дают толчок в развитии другим, и в целом человечество развивается. Еще один пример из школьной программы. Микология и микробиология - пенициллин, а чувак всего лишь копался в грибах, под возмущенное кудахтанье пролетариев вокруг "иди на завод". Социум у нас такой, пролетарии всегда кудахчут, а интеллигенция улучшает жизнь и условия труда и им и себе, и дает задел на будущее.
Дальше. Эти горы стоят в рф, там дела до науки нет уже много столетий, только до отдельных ее направлений вроде военного дела. Руководство тех земель все время думало и продолжает думать примерно как ты - сиюминутной выгодой. Подобные научные заповедники на то и заповедники с уникальными состояниями природы, что бы их не уничтожать. Через 10-50-100 лет наука позволит почерпнуть из них еще данные, недоступные нынешним методам исследований.
И вообще, будь последователен, предложи разобрать пирамиды Египта и построить из них дома.
Касательно второй части, ты упускаешь один маленький нюанс, от 50 до 85го года не существовало Украины, существовала УССР, как часть совка. И говорили "в УССР" или "на Украине" как на территории. Возможно ты это не упускаешь, а намеренно пытаешься подобрать подобный аргумент. Но тут я отдельно не хочу вдаваться в спор. Во-первых, я и правда не знаю российский язык. Во-вторых, ты кусок дерьма уже потому, что сам признал, что в современном российском, оборот "в Украине" соответствует правилам, но нарочно применяешь форму, оскорбляющую соседнюю страну. В принципе все, что надо знать о вате.
Ну и по третьему - окей, считай меня пидарком, пространное но весьма характеризующее тебя оскорбление. Лучше пидарок в твоем манямирке, чем кто-то вроде тебя в мире реальном.