///получал деньги от государства, на которые строил виллу/// - не совсем понял этот аргумент. Те кто бесплатно и чисто за идею поддерживают преступный режим, ничем не лучше. Того кто при деньгах, кстати, значительно сложнее подкупить. Само по себе богатство человека в моих глазах не является пороком. А вот леваки - не люди.
"Высказался против - прощён" - когда наступает черта, где нельзя вильнуть жопой, нужно определиться за тех или за этих, а на кону стоит конкретно вопрос существования, это примерно так и работает. Если бы мы у себя искали врагов по принципу кто и когда в прошлом сотрудничал с противником, то разделились бы еще примерно надвое, после чего давно слили бы все полимеры.
Невзоров был из немногих публичных личностей, которые выразили свою антивоенную позицию. Да и "по ту сторону" отношение неоднозначное по поводу тех людей, что до последнего момента были "неопределившиеся" и лишь после 24.02 стали проукраинскими. Ракицкого до сих пор по привычке хуесосят, но уже мягко и любя, как своего, шутя про матч с Фейеноордом, при этом все-таки требуя пояснить какого он продолжал играть в хуйлочемпе после 2014 года.
Ну он все-таки критиковал фактически сложившуюся демократию в сравнении с такой демократией, которую он хотел бы видеть. И сравнивал больше с представительской монархией, а не с тоталитарными режимами. И здесь он в целом прав так как из топ-10 или 20 стран мира примерно половина является монархиями.
это эволюционный процесс. те, кто не пиздели и не подкупали, уже давно улетели с политической орбиты. так что проблема по большей части в тупости и продажности данного конкретного народа.
нет, они могут быть из конкурирующих компашек. к тому же они как правило все-таки интеллектом выше, чем среднестатистический избиратель и даже выше чем большинство тех, кто их критикует. впрочем, как говорится, перемещение тканевых емкостей для сыпучего груза более трудоемкий процесс нежели вербальное самовыражение, поэтому множество критиков по среднему айкью даже уступает множеству избирателей.
Левацкие лозунги стоит оставить для какого-то тупорылого сообщества, не умеющего в 2+2. Депутатов 450, пенсионеров - 11 млн. Поэтому озвученные суммы зарплат и пенсий никак между собой не связаны. Даже если платить депутатам минималку или ничего не платить, хватит добавить пенсионеру пару гривен. Зато состав Рады гарантированно будет на 90+ процентов состоять из коррупционеров, потому что практически никто более-менее способный на такую зарплату не пойдет. Разве что пара бессребреников, у которых и так уже финансовая подушка уровня "миллионов столько, что уже не имеет особого значения, сколько их". Касательно "как жить пенсионерам" - жить очевидно хуево потому что вот есть сумма Х поступлений в ПФ, ее можно дополнить из бюджета (в довоенное время наибольшей статьей затрат) и разделить на Y пенсионеров. Чудес не бывает, поэтому кардинально с этим сделать ничего нельзя. До 90х рождаемость была выше 2, с 90х рождаемость ниже 1.5. Потому дальше в целом будет хуже. Лишь с 1991+65 года ситуация начнет выравниваться. В совке было сначала проще - число пенсионеров было менее 10%, 4 рабочих кормили 1 пенсионера. Сейчас их ~30% и 1 рабочий кормит 1 пенсионера. На 22% от средней зарплаты. По той же причине кстати французы совершенно бессмысленно протестуют против повышения пенсионного возраста - даже если удастся "оттянуть конец" - это все неотвратимо для всех стран, прошедших демографический переход.
В общем если нужно объяснять такие элементарные вещи, то наверное не нужно объяснять.
Тем более дальше вижу "ни один депутат или член его семьи ещё не погиб на фронте", что есть пиздежь. дальше бред по методичке а я зря (и совершенно бесплатно) проебал время на этот текст, поэтому поставлю точку.
ну последний цикл их была жалкая кучка, гоняли подсрачниками по раде, даже тех, кого по хорошему некоторых нужно было на пятнашку закрывать уже тогда. может и войны бы не было - никто бы пыне и ко не напиздел что их будут в половине городов встречать с цветами.
"Высказался против - прощён" - когда наступает черта, где нельзя вильнуть жопой, нужно определиться за тех или за этих, а на кону стоит конкретно вопрос существования, это примерно так и работает. Если бы мы у себя искали врагов по принципу кто и когда в прошлом сотрудничал с противником, то разделились бы еще примерно надвое, после чего
давно слили бы все полимеры.
Да и "по ту сторону" отношение неоднозначное по поводу тех людей, что до последнего момента были "неопределившиеся" и лишь после 24.02 стали проукраинскими. Ракицкого до сих пор по привычке хуесосят, но уже мягко и любя, как своего, шутя про матч с Фейеноордом, при этом все-таки требуя пояснить какого он продолжал играть в хуйлочемпе после 2014 года.
В общем если нужно объяснять такие элементарные вещи, то наверное не нужно объяснять.
Тем более дальше вижу "ни один депутат или член его семьи ещё не погиб на фронте", что есть пиздежь. дальше бред по методичке а я зря (и совершенно бесплатно) проебал время на этот текст, поэтому поставлю точку.