Как раз наоборот, корректно, т.к. ВВП на душу населения показывает производительность труда и имеет корреляцию с уровнем жизни. ВВП номинальный же ни о чем не говорит, для примера ВВП Индии 2,5 трлн, России - 1,5 трлн, но при этом 90% населения Индии срут на улице.
В Японии места тоже не хватает, но все расселились на побережье, густота населения в горах минимальна. К сожалению, мы еще не научились терраформировать землю.
Можно было бы подумать о ветеранах чеченских войн, но при чем тут тогда слово "мировых"?
У этой "Ваканды" ВВП на душу населения в 5 раз больше чем в России.
Проскакивала инфа, что Россия не может потянуть в технологическом плане проект Сфера (аналог OneWeb) и ищет партнеров, которые поделились бы технологиями. Сингапур был одним из вариантов (видимо теперь уже нет).
Довыебывался?
Как-то так.

Я больше всего ржал, когда пару лет назад, когда было собрание ООН в Пекине, китайцы свои заводы приостановили, чтобы делегации других стран этим дерьмо не дышали.
> Ну попробую расшифровать, хотя и не уверен, что удастся.
Спасибо за перевод, у марксистов действительно свой язык. Можно было просто сказать: не чувствуя важности своего труда и гордости за его результат рабочий теряет мотивацию.

>"Не совсем всё понял, а именно по части "Работа - не самое интересное занятие".
1. Большинство видов работ - это не то, чем бы хотел заниматься человек. Нет таких людей, которые встали бы утром и подумали "ух бля, пойти бы поразгружать чего-нибудь".
2. Работа заебывает. Возьми заядлого рыбака, который любит рыбалку, и заставь его рыбачит по 40 часов в неделю. Через пол года его от нее тошнить будет.
3. Многие люди вообще предпочитают ничего не делать, для них сам факт того, что нужно что-то делать не особо приятен.
Т.е. мы получаем такую картину, где процент людей, которые занимаются работой, приносящей им удовлетворение крайне мал. Кроме вышеназванных факторов, можно найти еще кучу других (как например сложность выбора из большого кол-ва вариантов, как ты выше заметил) я написал лишь основные. Факт в том, что для подавляющего большинства людей, работа - это вынужденной необходимость. И возвращаясь к коммунизму, я не думаю что сегодня возможно решить все эти проблемы, чтобы каждый человек продуктивно работал только на положительной мотивации (а промотивировать уборщика - тоже сложная проблема).
Предмет противостоит труду и не зависит от производителя? Продукт труда это труд? Я не понял вообще ни одной фразы, у марксистов походу свой язык или я слишком тупой.
А по делу "ебашить по хозяйству" рабочий не захочет не потому, что "рабочего выключили из действительности", а потому что блять работа - не самое интересное занятие, а есть виды работ которые в принципе неприятны человеку.