> У ФБК чёткая позиция была, что сами выборы бессмысленны, и имеет смысл лишь акция про полдень, чтобы просто провести типа митинг в условиях, когда они запрещены. ::: _[alex_tsema:29332107]_

А теперь вспоминай как все это начиналось. Еще летом или осенью. Когда Кац начал компанию "давайте объединимся" и в него полетели тапки со всех сторон. Вот реально, тогда все говорили что непонятно как будут проходить выборы, какие будут кандидаты и вот это все.

Реально полтвитора занималось тем что сралось на эту тему причем очень яростно, и как только тогда не называли Каца. И да ФБК были первые в этом ряду. Срач был настолько мощный, что даже Навальный на него отреагировал придумав свою анкету. Ну и да после сформулировав "голосуйте за любого против Путина"

Как по мне это была отличная стратегия Каца. Он специально за полгода развязал эти срачи чтобы все пересралили, успокоились и начали думать. Параллельно маргинализируя любые обсуждения кроме "Пойти на выборы", а они были и да ФБК тоже в них участвовала на полном серьезе. Как результат все наконец выработали нормальную стратегию, придумали "полдень против Путина" и уже начали нормальный разговор. Без криков и тыканий в говно. Общий результат что на выборы пришли по сути единым фронтом. Да кто то говорил голосовать за Даванкова, другой ставить галочки везде. Но в целом это была совместная работа без особых противоречий друг другу. И все это благодаря тому что Кац устроил твитерский срач за полгода до этого.

ФБК и Кац работают на одну аудиторию. Либеральную, образованную, 25+. Методы да разные, но аудитория то одна. И она относительно небольшая. Россия это страна женщин за 40, а не образованной молодежи. И вот поскольку они на одном поле и каждый хочет быть на нем главным, то и тут срачи и начинаются. Плюс ФБК позиционируют себя как единственные и уникальные. Они никогда ни с кем не объединяются, в то же время Кац наоборот, топит за объединение всех и вся. Вот и результат что между ними самые мощные срачи происходят, а ФБК называют "Фонд борьбы с Кацем", они же тем и занимаются что с ним сруться

Что бы ты понимал, есть такой фильм "Флаги наших отцов". Он про то как сняли иконичное фото поднятия флага над Иводзимой и что потом вокруг этого творилось. Снял его Клинт Иствуд. Так вот там очень хорошо показано как сняли это фото. Фотограф случайно зашел на высоту, непонятно кто как то подняли флаг и он его снял. Причем делали это второй раз. Всем абсолютно было похер на то что сейчас происходит. Потому что свои заебы. А фотограф вообще не может понять что он снял, потому что превью нет. Вот реально пришел, щелкнул затвором и пошел дальше. Результат вот эта фотография

Сместить акцент. Приблизить. И т.д

Блять, это что свадебное фото? Ну там где фотограф говорить "покажи сердечко", "встань в позу", "покажи мне тигрицу". И т.д. У тебя есть фотоаппарат и 5-10 секунд соорентироваться в ситуации. Наводишь фотик, щелкаешь, может даже серию и все. Идешь дальше за событиями. Никто особо не позирует или кривляться. Потому что а зачем, хотя можно разок, но не более того. Если заебет пристелим

И? Как это все влияет на то что мы вообще не знаем как там действовали журналисты. Ну тоесть знали ли они что сейчас пойдут резать мирняк. Могли ли они сообщить об этом? Насколько на них давили и отвлекали плачущими матерями и голодными детьми? И прочие подобные вопросы, которые никто не задает, а все кричат что какие пидоры это снимали. Если у тебя есть ответы на заданные мной вопросы, то пруфы в студию. В противном случае твои рассказы о критическом мышлении это хуета чистой воды

Я правильно понимаю что расстреливать без суда просто потому что захотел человека. Пусть и явного преступника, это можно? У нас разговор о нормальном обществе и торжестве закона или как?

Арабо израильский конфликт длиться ещё дольше. Да нападение предотвратить было можно, но это Не работа журналиста. Да и думаю верят ли они были в курсе того что сейчас будет. Просто как все началось они пошли за событиями и делали свою работу, снимая все подряд

А вот если немного сбавить градус накала и попробовать немного подумать. Чем это фото отличается от вот этой, которая пипец как знаменита и считается классикой сюжетной фотографии?

Сталин осуществлял "построение социализма в отдельно взятой стране". Потому у него не было особо желания нападать на Польшу до Молотова-Риббентропа. Троцкий как раз наоборот, был "пожар революций мы раздуем". Что без вторжения в Польшу было бы мало осуществимо. Так что скорее всего те люди которых сгноили в гулаге, погибли бы в "Битве за Варшаву"

Тут скорее разница как между Троцким и Сталиным. Один грезил мировой революцией, второй в отдельной стране. Результат одного известен, второй по выкладкам было бы не хуже, а то и пиздецовей. Мировая революция без крови не делается