Ну, все-таки, не поймали же. Он фигурировал в деле, но недофигурировал. Какая разница, например, во всех случаях, когда считается, что чиновник ворует и о нем даже никто не говорит и никто его не знает или, когда он ворует, о нем говорят, но никто его не судит, или, когда он ворует, его судят, но оправдывают, или, когда он ворует, его судят, обвиняют, но не сажают, или если сажают, то он не сидит, а если и сидит, то не в тюрьме, а если и в тюрьме, то отдельно и недолго и вообще понарошку.

Какая разница, какую картину рисуют СМИ, если они рисуют только чернуху и бугурт-контент? Никогда не отличить теперь, что СМИ говорят честно, а что врут. Информационный шум. Все это делается просто шоу, чтобы рекламу подсовывать. А политики просто работают, как могут, по мере того, как госвласть внутри себя сама может совладать с чиновниками и прочими.

Толерантность подразумевает соответствующее общественное устройство, в котором, очевидно, нет места тем, кто является противником такого общественного устройства. Толерантность к нетолерантности противоречит толерантности. Это вещь, которая требовательна к логике носителей, в отличии, например, от различных фашистских и религиозных идеологий, которые совершенно не требовательны к носителям.

Потом советские стиляги, увидев этот плакат, хотели такую же куртку, как у американского школьника.

В данном случае, очень толстые кости черепа, такой кирпич не поможет.

Ну посмотри комментарии, эффект же есть, при том это же все-таки не тонко, а обычная российская грязная агитация, у нас иной никогда не было. Пришел во двор к бабкам, как-будто выбирают старшего по подъезду. Такие шоу по-моему уже даже из моды вышли давно.

Ведь укладывается не только сюжет, но и сам жанр такого кино.

Я конкретно про этого парнаса. Все складно, в соответствии с агитационной задумкой. На телевидение не пускают, на радио не пускают, в газетах не дают публиковаться - нужно же как-то в интернете себя распространить с помощью бугурт-контента.

Может быть этот парнас сам ряженых ментов попросил сыграть такой спектакль, мол, какая плохая власть?

Даже если следить за новостями, но это нисколько не даст преимущества при наступлении внезапных пиздецов. СМИ просто генерируют бугурт-контент, собирают все самое неприятное во всех сферах, потому что это держит человека в напряжении и желании постоянно удостоверяться, все ли нормально, не стало ли лучше, а вдруг опять что-то плохое. Это статистически верная позиция, большинство людей с высокой вероятность получат только преимущества при отказе от новостей и только вред для себя при просмотре новостей. Строить свою модель поведения по статистически редким вариантам - это страшная глупость.