Это просто пиздец какой-то. Парень ты прости, но я не могу читать этот ебаный бред и спорить с человеком который в душе не ебет о чем идёт речь и у которого учёные "строго следуют определениям". К тому же вопрос: чем может отличатся тема нашего спора от определений в науке и что это такое, ты себе задать не способен. Ахуеть. Ня пока.
>дрочка это плохо - не то чтобы много. Почесав свой поридж они придумывают называть дрочку - генноцидом
Это ты сейчас реально оперируешь к этой хуйне, как к аргументу? Ты нормальный вообще?
>Дальше делается вывод что генноцид это не так уж и плохо
Как ты нахуй к этому пришел? Как это нахуй связанно, что ты вообще несешь?
>Ну а дальше можно и гитлеровцев оправдать как "европейских негров" которых все унижали.
Кто блядь это делает и как нахуй с такими людими вести диалог? Ебать, парень я в душе не ебу, что за каша у тебя в голове.
>Поэтому я против растягивания терминов с прицелом закрыть дыры в доказательствах, которых не хватает для определения.
Во первых ты не прав, не имеет значения как часто или как сильно натягивают сову на глобус. Бля я не верю, что это приходится объяснять, но ладно. Можно и дрочку геноцидом назвать, но она от этого геноцидом не станет, думаю не надо объяснять почему. Думаю не надо объяснять почему, ты вроде и сам это понимаешь.
Во вторых, доказательства репресий при совке достаточно, свидетельств того, что люди ели друг друга при горлодере достаточно. Политика коллективизации стала причиной массового голода. Политика коллективизации была запланирована. Массовых смертей было не избежать. В итоге получили геноцид, когда у людей силой забирали продовольствие, когда они ели своих детей, когда Ленин послал нахуй бежавшую интеллигенцию из-за границы, которая пыталась собрать средства для помощи людям. Если ты со мной не согласен, то мне просто страшно становится, что живу с такими людьми на одной планете.
>Потому, что это блядь определения.
Спор о терминах не имеет смысла и вести дискурс стоит из того какие определения одной вещи дадут разные люди.
>Всмысле придумать за меня слова
Так ты сам отстаиваешь эту позицию чювак.
>Прикинь ненамеренного геноцида не бывает
Благодаря ахуительной политике совков умерло полно людей от голода, массовые расстрелы и репрессии, насильственные переселения. Если для тебя всё это не является геноцидальными практиками следствием которых является геноцид, то мне тебе нечего сказать. Ты просто мерзок.
Все определения верны, на то они и определения. И да мой друг, все определения выдуманы из головы, на то они и определения. А если для ты считаешь, что с режима, государства, правителя модно снять ответственность за смерть тысяч людей потому, что геноцид получился ненамеренным, то советую тебе кушать больше мяса и на гормоны проверится.
На что ответить? Вопрос сформулируй.
Или тебе интересно, что такое геноцид? это истребление людей по этническому, расовому или религиозному признаку. Во время ахуительной коллективизации погибло кучу народу, буквально применялись геноцидальные практики (как и на всём протяжении совка). И не имеет значение планировали совки это или нет. Имеет значение лишь то, что вышло в итоге. А в итоге смерть, гробы, голод и пиздец.
>А то тут группа почти из всего населения получается.
Ахуено, назовем эту группу "народ". Бля, тебе самому не кринжово такое писать? И да, ебаный терор и геноцидальные практики применялись ко всему населению, всех народов СССР. Чювак казахам море высушили ради хлопка. Людей в сибирь высылали, дав на 100 человек один топор. Люди друг друга жрали и это в стране которая кормила пол европы. Черчель от смеха инсульт схватил когда узнал это.
>При этом во власти сидели представители этих групп.
Ахуительно, каких групп? Во первых это бред ебаный. Во вторых, а даже если и так, то что? От этого исчезает факт того, что буквально кучу людей подохло от применения геноцидальных практик? Заебись логика. Думаю Гегель тебе поаплодирует с того света. хотя даже он бы ахуел.
Утверждение притянуто за уши, перечитай мои предыдущие коменты.
>Какую позицию? Которую ты для меня придумал?
Нет. Ту которую ты отстаиваешь по факту.
>следование определениям в жизни
Просто чушь. Друг почитай что-то кроме мурзилки.
>А ученные - сатанистами
Очередной бред притянутый за уши.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/chelpanov_logika.pdf
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/chelpanov_logika.pdf
Это ты сейчас реально оперируешь к этой хуйне, как к аргументу? Ты нормальный вообще?
>Дальше делается вывод что генноцид это не так уж и плохо
Как ты нахуй к этому пришел? Как это нахуй связанно, что ты вообще несешь?
>Ну а дальше можно и гитлеровцев оправдать как "европейских негров" которых все унижали.
Кто блядь это делает и как нахуй с такими людими вести диалог? Ебать, парень я в душе не ебу, что за каша у тебя в голове.
>Поэтому я против растягивания терминов с прицелом закрыть дыры в доказательствах, которых не хватает для определения.
Во первых ты не прав, не имеет значения как часто или как сильно натягивают сову на глобус. Бля я не верю, что это приходится объяснять, но ладно. Можно и дрочку геноцидом назвать, но она от этого геноцидом не станет, думаю не надо объяснять почему. Думаю не надо объяснять почему, ты вроде и сам это понимаешь.
Во вторых, доказательства репресий при совке достаточно, свидетельств того, что люди ели друг друга при горлодере достаточно. Политика коллективизации стала причиной массового голода. Политика коллективизации была запланирована. Массовых смертей было не избежать. В итоге получили геноцид, когда у людей силой забирали продовольствие, когда они ели своих детей, когда Ленин послал нахуй бежавшую интеллигенцию из-за границы, которая пыталась собрать средства для помощи людям. Если ты со мной не согласен, то мне просто страшно становится, что живу с такими людьми на одной планете.
Спор о терминах не имеет смысла и вести дискурс стоит из того какие определения одной вещи дадут разные люди.
>Всмысле придумать за меня слова
Так ты сам отстаиваешь эту позицию чювак.
>Прикинь ненамеренного геноцида не бывает
Благодаря ахуительной политике совков умерло полно людей от голода, массовые расстрелы и репрессии, насильственные переселения. Если для тебя всё это не является геноцидальными практиками следствием которых является геноцид, то мне тебе нечего сказать. Ты просто мерзок.
- Да какая в хуй разница бля! (с) ООН
Раскрой эту тему пожалуйста
Или тебе интересно, что такое геноцид? это истребление людей по этническому, расовому или религиозному признаку. Во время ахуительной коллективизации погибло кучу народу, буквально применялись геноцидальные практики (как и на всём протяжении совка). И не имеет значение планировали совки это или нет. Имеет значение лишь то, что вышло в итоге. А в итоге смерть, гробы, голод и пиздец.
>А то тут группа почти из всего населения получается.
Ахуено, назовем эту группу "народ". Бля, тебе самому не кринжово такое писать? И да, ебаный терор и геноцидальные практики применялись ко всему населению, всех народов СССР. Чювак казахам море высушили ради хлопка. Людей в сибирь высылали, дав на 100 человек один топор. Люди друг друга жрали и это в стране которая кормила пол европы. Черчель от смеха инсульт схватил когда узнал это.
>При этом во власти сидели представители этих групп.
Ахуительно, каких групп? Во первых это бред ебаный. Во вторых, а даже если и так, то что? От этого исчезает факт того, что буквально кучу людей подохло от применения геноцидальных практик? Заебись логика. Думаю Гегель тебе поаплодирует с того света. хотя даже он бы ахуел.