"Мир один и он не нормальный. А так как каждый хочет быть нормальным, но не знает как сделать этот мир нормальным, то прячется в наркотических мирках, по типу "Русского мира", который не может существовать без цензуры. А цензура это в любом случае нарушения прав и свобод человека. То есть если вы не вписываетесь в этот наркотический мирок, то по закону вы должны быть декорацией, а не настоящим(есть массу примеров этого, надеюсь вы и сами можете это проверить)."

Это уже сударь, софистика

"Это субъективный фактор, который корректируется властью в нужную сторону в основном при помощи федеральных СМИ, но так же и истории ,культуры. В конечном итоге получается что важно как население считает, а не как есть на самом деле. "

Ну вот вам пример объективной ненадобности антиконституционного закона "О защите чувств верующих"
- механизмы защиты чувств верующих, храмов, и прочих религиозных объектов были до принятия закона? Были, и они работали, Пуси Риот от ответственности за свой перфоманс не ушли
- нарушает ли этот закон конституционные права граждан? Из последующей судебной практики видно что да.
И в итоге следует вывод, что в законе нет необходимости. Вот так это просто .
Тоже самое относится к Пакету Яровой, вы и сами сможете проделать такой же утрированный но наглядный анализ как представлен выше (а если нет, это для вас могу сделать я)

" Если бы не было страха, то и поступали бы правильно, а не как лучше. Даже в библии Авраам, так боялся Бога, что готов был своего сына по его велению в жертву ему принести. А вы там про какие то защиты конституций, прав человека рассуждаете..."

Я не отрицаю что страх есть, я предлагаю преодолеть путем избавления от правовой безграмотности населения.

"Самому населению ненужна прозрачность экономики, ибо простые люди тоже врут и воруют. Это всё равно что доказывать вору что он вор."

Если сделать ВСЮ систему прозрачной, то вскоре и население перестанет воровать. Начинать надо с верхов, от которых и произрастает это система всеобщего воровства и покрывание .

"А для чего нужен конституционный суд, разве не через него надо эти законы отменять?"
Конституционный суд, а так же Президент обязаны следить за исполнением конституции, ее защитой, и не давать антиконституционной законодательной деятельности.
"Или там через референдум законы отменяются, что нужно чтоб много людей считало что закон антиконституционный? "
А ты возьми и почитай
"Лучше само население не врало/ не воровало/ не убивало, тогда и антиконституционных законов не было бы."
Ага, зачем нам вообще законы, просто воруйте и не убивайте, чо вы, ну!

Ваша аналогия естественных потребностей животных и правами людей абсолютно не корректна .
Человек должен знать, какие по отношение к нему есть обязанности у государства, что он может сделать, а что нет, и какие меры по отношении к нему могут применять, а какие нет.

""""""Вы говорите о вещах ,которые не вписываются в это определение. Это лишь для популизма годиться."
Поясните ?

"""""""Конституция гарантирует свободу и безопасность, но это противоположные по отношению к друг другу сущности."
Вовсе нет, это утрирование и подмена понятий . Та же безопасность бывает не только физической (в защите которой если позволять властям абсурдные меры можно надеть на всех смирительные рубашки, дабы никто себе не навредил ), но и экономической, а так же безопасность личной жизни . Да, обеспечивая защиту одного, мы делаем другое не таким защищенным, но как сказано в Статья 55" п.1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. " , а ограничиваться может только в случае РЕАЛЬНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ для защиты других прав людей, которой для принятия наших многочисленных антиконституционных законов не было. Вот только нашему конституционному суду плевать.

""""""готов [говорится о большенстве] отказаться от свободы ради безопасности(экономической, политической, других опасностей которые вызывают страх), то государство на этой основе может нарушать права человека, вводить цензуру, убивать, воровать, врать. """"
Будь человек более подкован в юридическом плане, и в целом не таким политически-апотичен , то этих страхов не было, и государстве подобную практику не позволили бы. Звучит утопично.
"""""" Но при чём тут грамотность в законах если они всё равно подгоняются под нужную форму? Ну это как в захват территорий соседнего государства, а по закону обставлено как присоединение."""""

Вот именно, что абсурдность подобных действий была бы очевидна

"""""""""А люди в любом случае по телевизору смотрят что можно делать, а что не можно, потому политизированные(преданные общественной огласке) дела в суде разбираются по особенному. """""""

Так и есть, итить их в гузно

"""""""""" дело не только в незнании законов, но и в вобще незнании как правильно и как не правильно, ибо как раз на этой почве жулики и могут дурить людям головы.""""""""""""

Тоже верно, ничего не скажешь.

Ну так ознакомься , ты будешь весьма удивлен. Рекомендую сначала ознакомиться с конституцией, следом трудовым кодексом, а после перейти на что то серьезнее.

Если бы население знало свои конституционные права, и защищало их (причем законными способами), то этих законов и не было бы.

Для начало, чтоб этот русский мир начал бы уважать себя и своих близких, а не царя и бояр. Ну или для начала, чтоб люди начали читать конституцию. В ней столько неожиданных поворотов!
А ведь я сам ее в руки не брал пока не поступил на юр.фак.
Но в русском мире, в каждом доме должна быть библия/коран/портрет путина, но не конституция.
Что я заметил пока учился - это тотальная правовая безграмотность населения, никто не знает своих прав, особенно это было видно когда студенты практики ради, организовали центр юридической помощи, где например тем же малоимущим и престарелым предоставляли бесплатную юридическую консультацию (всем остальным только за таки кошерную плату:3). Так вот, будь то престарелый, малоимущий или обычный человек - не знают свои права и законы , ну вот прям вообще.

2 страшные проблемы, это коррупция и и когда подгоняют реальность под заказанную сверху отчетность.
Например сказали сверху, что должно быть закрыто 2 дела о насильственном преступление - выполняйте. И в исполнение этого указа, пакуют первого встречного, и под угрозами заставляют подписать признание в преступление которое не совершал. Вместо того чтоб расследовать реальное дело. По крайней мере в Дагестане (где я вероятно живу за то, что в прошлой жизни был Гитлером) это случается регулярно. пруфов конечно не предоставлю.

Заметил, что моделей для реформ довольно много, но при этом все кричат "критикуешь - предлагай!"
Ну так ведь есть же предложения, есть над чем работать, и найдутся умные люди . Но нет, будет держать у власти некомпетентных динозавров, которые и работать не хотят, да и не умеют. Так например власти все еще не знают как работает интернет, а там где можно было бы уменьшить объем работы банально переведя ее на компьютер, ничего не делается. Ну да, кому нужна оптимизация? Люди же и так налоги платят. Непонятно за что правда.

Очень интересно, между прочим .