Ты б хоть почитал за что её присуждали.
Как сказали выше - правда в статье безусловно есть, но вся она состоит при этом из передергиваний и некорректных сравнений. Так что см. про "Вестник Новосибирска".

Ну Новосибирск тоже не самая деревня.

А ты правда ожидаешь серьезности от издания с названием "The Boston Globe"?
Это примерно, как "Вестник Новосибирска" по уровню, который возьмется срывать покровы с США (госдолг высокий, пиндосам конец!) или Нидерландов (ниже уровня моря, чуть потеплеет - и утонут!).

Я к тому, что пока вообще неясно, к каким последствиям и какого масштаба сей выход приведет, прецедентов-то не было.

И прям вот однозначно высказываться о негативном сценарии на фоне моментной паники на рынках (основанной по большей части на неожиданных итогах) вряд ли всё же стоит. Общался с коллегами из Лондона, они тоже определенного ничего не смогли сказать - мол и плюсы есть, и минусы, посмотрим как сложится на практике.

Вот он, рецепт успеха - собираться учиться, немного быть знакомым и сидеть на Джое!

А во всяких агентствах долбоебы-аналитики сидят, которые не могут однозначно ответить о последствиях.

Пожалуй, что и не опечатался вовсе.

Судя по кружкам - это две порции.

На неё и пьет!

Так суть не в том, что ЦБ неправ, а в том, что эти слова не слишком согласуются с таким пафосным заголовком.

Справедливости ради, притянуть цитату ЦБ к словам "виновато население" может только Politrussia.