В принципе, я и не ожидал ничего умного в ответ.
Если толерантные люди будут терпимы к дискриминации, толерантное общество будет невозможно (с) Карл Поппер
Было бы неплохо еще и ватный закон элиминировать, нахуй они тут нужны вообще?
Группа вышла на охоту, недооценив противника, за что и поплатилась. Если бы изначально включили голову и не разделялись, наверняка обошлись бы малой кровью.
Хорошо, что ты вспомнил хищника, потому что у него, в отличие от террористов хамаса, был кодекс чести. Он не трогал безоружный мирняк, а охотился именно на тех, кто пришел с оружием, потому что воспринимал их как комбатантов. А некоторых из своих жертв целенаправленно символически карал, как того насильника из группы. Хамас по сравнению с ним - ебаные звери.

> взаимоисключающие
Это кацедебилам только кажется.
Я ж говорю, оставайся со своими заблуждениями, пожалуйста. Необучаемость не лечится.
Нет, не любого. Довольно тяжело спорить с профессиональным пиздоболом, и сложно переголосовать армию его хомячков.

Я тебя вот тыкаю носом уже почти сутки, но мозг у тебя как не работал, так и не работает. Ты просто не понимаешь суть проблемы.
Послушал. Бред гуманитария, понимающего ситуацию лишь поверхностно. Претензия к кацу состоит не в том, что идея плохая, а в том, что он, вписавшись в реализацию этой идеи, неизбежно начнет вносить в нее раздрай и ссорить других участников, как это было все предыдущие годы. Нельзя вести серьезные дела с ненадежными людьми. Если человек забивал гол не в те ворота N раз, нет оснований считать, что в N+1 он забьет куда надо.

Наки говорит именно об этом, что человеку с грязной репутацией не стоит доверять. А кац с этого всю дорогу верещит, потому что от репутации у адекватной аудитории никуда не деться. Поэтому аудитория кацедебилов состоит из рыбок гуппи, которые покупаются на качественные видосики, а потом слепо бегут поддерживать любую хуйню, которая хоть как-то им импонирует, забывая о том, что сделал кац в прошлом и почему с ним нельзя иметь дел.
Одна история охуительней другой. Есть два факта:
1. Кац занимается разобщающей деятельностью. Пруфов этому вагон и маленькая тележка, и этот факт возник не на этих дебатах. Нет никакой манипуляции, еблан. Есть лишь факты, которые ты хочешь выдать за таковую, потому что тебе за каца обидно.
2. Наки не лучший дебатер, не его это. Он аналитик, и в целом в своей работе проебов не допускает. А ебанашки, которые цепляются за вербальный анализ, не учитывают контекст, в котором была сказана фраза, и выдают желаемое за дейтсвительное. У твоего обзорщика на канале есть как минимум еще одно видео, где он опять облизывает каца.

Я тебя уже вроде бы отправил погулять, зачем ты продолжаешь мне писать свой шизоидный бред? Мне не важно, что там происходит в твоей голове, оставайся наедине со своими заблуждениями, ради бога.
Видишь ли, мне не нужно смотреть видео от какого-то разборщика (явно симпатизирующего кацу), у меня своя голова на плечах есть. Единственная ошибка Наки в том, что он несколько переоценил умственные способности аудитории - твои и других подобных кацедебилов. Вам показывают факты с пруфами - а вы в ответ - "СКОЛЬКО МОЖНО РУГАТЬ КАЦА?". Вы не умеете в логику, не умеете в анализ. Вам показали конфетку (популистскую идею об объединении) - и вы уже готовы лезть в фургончик. У тебя просто IQ недостаточен, чтобы осознать, где ты проебался, поэтому ты бегаешь по треду и верещишь, когда твою вайфу обижают.