Интересно, а когда корабли (включая военные) проходили там раньше — это тоже были провокации? Если да, то почему россия поддалась на нее только сейчас?
Договоры с россией не стоят бумаги, на которой они написаны.
Статья 2
1«*Щговые суда и военные корабя* а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемьшв некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
2.	Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в
Он ещё предыдущие не закончил.
На завтра уже назначено экстренное заседание Совбеза организации обеспокоенных наций, посмотрим, что там будет.
> ВП для рашки может стать отличной причиной
Нет.

> Военное положение не равносильно объявлению войны
Да.
Репутация.
С теми, кто пошел "отстаивать" "дружбу народов" все понятно, как только он перешёл границу или выстрелил через нее — он захватчик и оккупант, и место ему на столбе.

А когда надо идти защищаться, по-твоему? Если человек живёт в Кривом Роге, ему нужно защищаться от оккупации Донбасса? Или подождать захвата Днепра? Или брать в руки оружие только когда российские грады начнут из-под Златоустовки хуярить?
То, что Юля решила хайпануть и протащить темную лошадку в Раду не означает, что нам не нужно вытаскивать наших пленных. Убей в себе Сталина, пока он ещё маленький.
Как убедить партнёров, что нужна реакция на агрессию россии, если мы сами никак не отреагировали?

> А ещё это равносильно объявлению войны

Во-первых, нет. Во-вторых, Путлер и так фактически ведёт войну пятый год.
Отъебитесь от нас.