ну хуй знает, работая дворником пару часов имею 2 машины (на одной из них подрабатываю) мог бы ездить в турцию но мне до заграницы пох (мать отправил в прошлом году, сейчас конечно ну его нах с такими раскладами) в принципе хуи пинаю месяц, месяц работаю по 12 часов и на все хватает.

опять же сменить путина на кого? единственный кто хотя бы говорит правильные вещи - жирик, но он своей клоунадой попортил имидж. оппозиция только твердит что все плохо, решений от них я не слышал... что будет если менять власть на авось наблюдаем на украине (сколько там уже майданов было? а то со счету сбился) вроде все чего то меняют, а становится все хуже и хуже=( при этом путин хотя бы национальные интересы отстаивает, а не пляшет под указы извне! дяди с запада (да в прочем и с востока) нахер не будут нечего делать для местного населения, им лишь бы карманы набить да ресурсы забрать а там хоть передохните (опять же вспоминая беню/меченого и всех кто при них уехал на пмж за кордон).

можно и дальше мысль развивать, но и так уже от темы далеко.

ну новые власти вполне себе прямым текстом заявили что в крыму будет база нато(палатки ещё разобрать не успели, а новость пошла гулять), ответ вышел некрасивый но логичный. дальше идет передел имущества и олигархи на донбасе решили что делиться им не с руки, россия тут подключилась куда позже начала разборок.
от и выходит что уши растут с тех кого поставили на замену яныку, скорей всего фейл украинских политиков вышел из за надежды что раз за ними европа и штаты то россия утрется, после чего все спустят на тормозах, ну а вышло то что видим.

эх если бы некому ненужна была то не давили бы так политическими и экономическими рычагами.
в 90х было все херово, но не настолько что бы ядерная кнопка потерялась, угроза самовыпила планеты весьма хороший тормоз=)
а раз разваливаются как вы сказали те у кого экономика херовая то можно её подпортить извне, кого то конечно надо принести в жертву ради будущей выгоды. а там когда распад будет завершен можно будет голыми руками брать, сопротивляться если и будут то без яо, а это мелочи=(

насчет внутреннего раскола и пездеца среди вроде бы непричастных тут вообще все просто. кто то хочет получить чужое добро, но встречает сопротивление. после чего пытается заманить на свою сторону тех что послабже чтоб толпой отобрать но и противник не спит маня к себе. от и выходит 2 полюса с локальным конфликтом. собственно это и называется геополитикой, вопрос только в том развивается ли конфликт в лютый пиздец как с кореей и украиной или тихо затухает не дойдя до точки кипения.

сделаю одно замечание: голландия не имеет не политического веса не врагов, она никому нах не сдалась, а потому они там могут внутренние проблемы решать до посинения забив на внешнюю политику(хотя я бы не доверял какому то там парню=) ) предлагать их модель поведения россии которую с удовольствием разберут на ресурсы как только почувствуют слабину (а ослабляют при этом намеренно) немного странно=/

ну если он не прогибается под обстоятельства уже заслуживает уважения. да работает не идеально кое где грубовато, но иные варианты куда хуже для страны. я вот помню беню с его прогибом под запад и к чему это привело.

поддерживают не из за того что на 100% согласны с действиями, просто общее направление совпадает. ведь некому не хочется жить в рабстве.

ну и пускай прыгают в своем заповедном углу, если переворот устроить попытаются тогда и посмотрим на "всенародную поддержку"

угу, и я в тех темах про майдан спрашивал кого же ставить на место пидаров будете, на что получил ответ "Известное выражение "Если не Путин, то кто?", к Украине не подходит. Кто-угодно, только не Янукович."
вот и получилось что одних другими сменили=( а новым надо отрабатывать бабло на них потраченное. дальше уже геополитические интересы пошли и передел сфер влияния. игроков на арене прибавилось, при этом у каждого своя правда. дружба дружбой но если просишь помощи у потенциального противника разумеется будут приниматься контрмеры.
но началось то все со сраного, бесполезного майдана(теперь то уже можно оценить всю его бессмысленность) как говорится за что боролись, на то и напоролись. выбор был сделан, хотя я до сих пор думаю что это не был выбор большинства(но не стоило тогда молчать!), и все дальнейшие события лишь результат оного. кто после этого чудит вопрос точки зрения.

Kaida кстати правильно написал что учитывая время майдана и его "пользу" можно было бы дождаться нормальных выборов.

мне больше интересно что там красным обозначено, уж больно много закрашено им.

"таки это Рабинович. у меня срочный звонок в Одессу, так что я вас разъединяю."
=)

1) гугл выдает кучу трэша в которой надо ещё разобраться, мне это ещё полгода назад надоело.
2) я тут некого не оскорблял, а попросил конкретных доказательств, если разводишь демагогию вместо того чтоб помочь и за эти самые 30 сек подкинуть материал, то это твои проблемы.