лучший ученик

Нет, у кремля нет никакой идеологии кроме удержания власти и собственного обогащения. Именно этот путь и приводит к фашизму обычными логичными действиями. Какой может быть либерализм и права человека, если нужно разгонть митинги, пытать и убивать людей? гноить их в тюрьмах? Занимать государственным террором? Можно ли не проводить парады и милитаризацию, не лезть в школы, если ты хочешь использовать пропаганду в полную силу чтобы удержаться у власти? Если вы хотите воровать как можно больше, вам обязательно нужно наращивать государство и перераспределение средств. Хочешь воровать - говори про социалочку и распределяй средства, а как еще оправдывать хищения? Поэтому фашизм левеет всегда, а левая экономика - это контролируемая государством экономика, а не социалка. Социалки может и не быть, нахера? Государство, мотивируя социалкой, раздувает свой штат и захватывает больше власти, а потом убирает социалку, потому что на себя родненьких нужно больше ресурсов. Любая власть стремиться нарастить власть. Ну и последние - нищие молятся на то, что их нищета будет гарантирована, поэтому поддержать любое отвратительно государтсво, которое грабит и уничтожает всех, чтобы получить свою корку хлеба, минималочку, потому что потерять ее - их страшнейший страх. Чем больше нищих - тем сильнее левые идеи.
По совпадению, так получается, что грабить в левой экономике проще, поэтому говорить про правый разворот глупо - всё бОльший сектор экономики контролирует государство и олигархи, а олигархи - это продукт левого этатизма, а не рынка. Все меньше мелких частников и среднего бизнеса. Это факты.
Коммунизм невозможен, социализм - вообще никак не мешает фашистским режимам.

Технически, фашизм - это государство с правлением несменяемых элит, которые выбираются по принципу кумовства.
Нельзя же назвать государство наше крайне правым. Наша власть не крайне правая, ну, для себя и олигархов она крайне правая, для остальных вполне себе левая с 70% экономики в государственном секторе, намного левее социалистической скандинавии, только без социальных благ. Фашизм не обязан быть правым, чтобы люди были фашистами. Главные союзники фашистов - нацисты, вполне себе социалистами были и нацизм - это то же самое, что и фашизм, тоесть правление не сменяемых элит, только принцип близости к власти по национальному признаку, а не по признаку близкости к телу гаранта власти.
А в остальном да, фашизм чистый. Милитаризм и военная риторика. Юнармия под копирку с гитлер юнга, милитаризация с самых школ. Постоянный поиск врагов и агрессивная политика, вождизм. А вот антикоммунизма нет, потому что не обязаны. Экспансионизм, презрение к либерализму и дальше всё по порядку.
Фашизм - это всё таки было когда-то идеалогией, но всё, что не в Италии того времени не фашизм в чистом виде. Сейчас фашизм - это скорее способ государственного устройства и методы пропаганды. И если убрать идеологические штуку в виде правоты и ненависти к левакам - путинизм чистого рода фашистский этатизм, не дать не взять. Фашисты в кремле.

Санцкии против экономики и страны еще ниразу не шли на руку народу, всегда только тиранам. Персональные санкции имеют место быть, но это режим - вот этот тип ублюдок, ему нельзя к нам приезжать, и он не может привести к серьезным последствиям. Возможно им не приятно, но не больше.

В Иране как и везде, те кто делали революцию не оказались ее бенефициантами. Это просто разные люди с разной политикой. Думаешь, Иранцы, когда делали революцию были такие - "мы хотим тиранию, запретите нам петь!" нет.

Собственно, да, я про это и написал. чаще всего верить можно, поскольку перед подтверждением проверятся именно этот аспект лучше всех.

Да, вот тот самый случай, когда США поддерживало людоедов в Афганистане.
Однако, они там с этими людоедами же и воюют теперь.

Естественно. Технически, иформация в вики отражает источники всегда на 100%, за этим следят, поэтому если источники есть, то нужно просто посмотреть что это за источники, потому что источники могут быть тем еще калом, придуманным.
Собственно, тут палка с двумя концами, с одной стороны, кто угодно может написать что угодно, что делает википедию недостоверным знанием, с другой кто угодно может исправить что угодно и поддерживающих вики в порядке гораздо больше, а вот книги или научные работы исправлять никто не будет, они чаще политизированны, чаще заведомо скомпромитированы и цензурированные, они с большей вероятностью - срань, поэтому вики лучший источник информации на самом деле из существующих с оговорками, что нужно проверять что там за источники и можно ли им доверять.

Ок, что-то покупают, 6 истребителей за 3 года, это такое себе, но и хуй с ним, хоть что-то.
Не могу не заметить, что это никак не делают ублюдков людьми. Больницу эти деньги не пострят, самолеты эти делались на бюджетные деньги, выхлоп осядет в квартирах, набитых деньгами и золотом, как всегда. Чистой воды национализация расходов и приватизация прибыли. Это их никак в моих глазах не оправдывает, да, продают. Не думаю, правда, что поддерживают они это правительство ради торговли, не думаю, что это выгодно хоть как-то россии в материальном плане, скорее они им пообещали дать денег или дали, может пообещали бесплатно оружие. Именно беспатно, соовок всю африку вооружил бесплатно в итоге.

Да, нет. Ты врешь и перестань. США поддерживало Лон Нола. Во время гражданской войны там и посольства США было, прикинь, действовало. США было на стороне действующего правительства.