А какую цель преследует эта война? Стало быть ее и не было.

Я могу и видео скинуть когда на сьемку из дрона попал момент с убийством гражданского, а потом его тело которое нашли после отступления русских, но зачем?

Если вы думаете что 400 трупов не умерли а просто притворяются что бы опорочить армию РФ то какой дальше возможен диалог?
Это просто эпик, скриншот своих собственных комментариев с видео которые я должен как бы посмотреть. Ну ты даже не пытаешься. Вот мне интересно а как в теории я должен был увидеть эти разоблачающие видео через скриншот?

И претензия все та же, почему не по одной букве в строке?
Так все таки постановка, сами расстреляли или артиллерией накрыло, какая из версий у вас там сейчас в ходу?
пиши

по

одной

букве

в

строке

а

то

же

не

понятно

ни

черта
Мне нравятся ваши аргументы, я напомню, Буча, Ирпень, Гостомель и другие населенные пункты это небольшие городки где и до войны жило до 15 тысяч человек, как правило и того меньше. Действительно, чего они не пошли в ювелирку или автосалон порше?

И другой вопрос, значит видео с мародерством не реальны, огромное количество фото где отсыпающую технику жгут а потом в ней оказываются стиралки и подобное тоже фейк, трупы с полными карманами набитыми наворованным так же. Что тогда правда? Только то что выставляет ситуацию "не такой однозначной"?
Ну так вы вон и расстрелам гражданских лиц оправдания нашли и уничтожению домов, как говорится было бы желание
Меня вообще пугает что вы хотите себе найти любой один источник и верить ему на 100% как священному письму, хоть вы и пишите про вату и саловату и как вы выше их, но на практике я бы не сказал что вы чем то отличаетесь от придуманных вами же соломенных чучел

Невозможно сделать достоверный анализ мотивов Кремля в этой войне пока не падет нынешняя власть и ее секреты не станут известными, пока что вся эта "угроза НАТО" такой же серьезный мотив как борьба с нацизмом, а экономических мотивов судя по их поведению нет и в помине
Я уже второй раз вижу как вы ссылаетесь на это видео чуть ли не как на единственную догмату истины, такое идеализирование одного источника даже в религии не всегда встречается, но ярко говорит об уровне вашей критической оценки того что там говорят

И после просмотра этого видео у меня один вопрос, как в логику "нам нужна союзная Украина для того что бы сократить возможный фронт с НАТО" которая по мнению автора является одним из центральных мотивов решений РФ вписывается аннексия Крыма? Если у тебя реально есть глобальный план такого рода то ты должен понимать что нападения на нейтральную страну заставит ее искать внешних союзников, аргумент в том что там же залежи газа он сам перекрывает тем что у Украины нет денег на их разработку, да и такой логикой РФ должна была давно нападать на скандинавию, там тоже ресурсы, они не в НАТО стратегически защищать легко.

Более того, второй газовый аргумент тоже достаточно забавный, значит РФ было не выгодно платить Украине за транзит, но понятное же дело что обслуживание труб в самой РФ ничего не стоит, все газопроводы на территории РФ и союзных государств обслуживает бесплатно Перун

Ну и конечно манипуляция фактами в виде закрашивания всей территории донецкой и луганской области что бы это хоть как то ложилось в логику захвата сланцевых месторождений, выставление Севастополя как стратегически важного поста для операций в средиземноморье и полное игнорирование попыток отколоть от Украины другие территории которые не ложатся прямо на шельфы, и я таких претензий могу еще на пол страницы написать. Это видео не более чем мнение одного человека очень далекого от специфики ситуации который подгоняет факты под свою уже выстроенную теорию, таких экспертов в интернете миллионы
По технологии которая сжигает всех не украинцев что сядут в танк?
Ну так в вашей уверенности я уже убедился, данные украины мы не берем так как это заинтересованная сторона, данные иностранных разведок тоже, но данные страны которая уничтожила 180 из 60 украинских самолетов вам кажутся объективно верными

Тут уж как вы сами подметили, каждый останется при своем