Вечная жизнь с Путиным? А это точно рай?
Ну если так любопытно, почему бы не почитать в самом то деле? По АРК Крым и его конституции полно статей. Там эта автономия и права расписываются не на один и не не на два абзаца. Под это дело впору пост пилить.
Кратко, они имели свою конституцию, свой парламент, могли принимать законы, те которые не идут вразрез с законами Украины, управляли всем имуществом, принадлежавшим Крыму, принимали бюджет, могли перекраивать Крым по своей хотелке, вводить чрезвычайное положение, устанавливать курортные зоны, сами распоряжались развитием национальных языков и культур. Проще сказать чего они не могли у себя делать. Так вот. Они НЕ МОГЛИ в одно рыло отделяться от страны. Точно так же как ни один субъект РФ не имеет права отделиться самовольно от РФ, хоть 20 референдумов они у себя проведут.
Как конкретно спиздили?

Под давлением РФ депутаты Крыма проголосовали за проведение референдума и отставку председателя Совета министров Крыма Могилева.
Это подтверждает Игорь Гиркин, участвовавший в операции.

Военные без опознавательных знаков захватили все главные точки и заблокировали украинские военные части Крыма.

Был проведен референдум, незаконный не только по законам Украины, но и по законам РФ.
Тем не менее результаты этого референдума были приняты РФ и она приняла Крым в состав РФ, хотя не имела абсолютно никакого права этого делать.

Украинские законы прямо говорят о том, что подобные референдумы возможны только на всеукраинском уровне, а не междусобойчике на уровни русской общины и поэтому никакой силы подобная херня иметь не может.

По законам РФ же " право народов на самоопределение в пределах России может осуществляться в самых различных формах от создания условий для свободного национально-культурного развития народов, их языка, традиций, религий и т.д. до образования новых субъектов Федерации. Однако при этом важно помнить, что субъекты Федерации не наделены правом выхода из ее состава.то полностью соответствует принципам, установленным в нормах международного права, и является одной из важнейших гарантий государственной целостности России." статья 5 конституции.


Тем не менее РФ положила хуй на украинские законы и на свои и на международные а так же на бумажку с Будапештским меморандумом, где заверяла, что будет уважать целостность Украины.

Итак Крым был отнят при содействии вооруженных сил РФ и принят в состав России с нарушением законов РФ, законов Украины и международных законов, а также смачным потиранием бумажкой будапештского меморандума.

Ну как-то так.
Я просто сказал, что de facto Россия может что угодно делать, но это никаким образом не значит, что она имеет на это какое-то право. И если уж она сама в лице Лаврова обращается к нормам международного права, то должна понимать, что это странно, сначала послать эти самые нормы нахер, а потом резко про них вспомнить и требовать их выполнения.

Ну вот это как если бы я украл человека, а потом на суде требовал бы, чтобы меня не сажали, а гарантировали мне "право на свободу передвижения и выбора места жительства".
Что значит de facto и почему оно должно представлять хоть какой-то вес в правовом поле без de jure? Вернулся каменый век? Пойду тогда переебу какую-нибудь девку бревном и будет моей женой. А хули, de facto она связанная и с сотрясением, куда она от меня денется, знач моя по всем законам!

Россия может объявлять Крым чьим угодно, но она не может аппелировать к каким либо нормам международного права, конвенциям и пр. которые сама же первая нарушила, отобрав Крым со всеми вытекающими.

Да, de facto, естественно, она может перетопить хоть все корабли, что есть у Украины, но это не сделает ее ни на каплю правой, так как de jure Крым и его акватория - это территория Украины и Украина в этом случае не нарушала абсолютно ничего.