Ну как бы мулы не стерелизованый а стерильный. Они способный в половой акт. Что касается остального я не твой личный учитель зоологии. Да и незачем комуто отчитыватся перед человеком который кроме реактора ничего не знает. Иди прочти заново 3й пункт, и меньше дрочи, читать тебе уже явно сложно.
Ну ты это, проложай сомневаться и судить по себе. А у животного как раз таки " заняты своими делами." это поддержание жизненой функции для последующего размножения.
Если животное себя не осознает как ты говоришь. Тогда ведь получается и опыты над животными зря запрещают? (И не говори сейчас про то что боль животное чувствует, я ведь не про вивисекцию говорю а про контролируемые опыты с соблюдением всех норм и при надобности с наркозом)
Ну как бы понятно, а я что спорю о том нужно или нет останавливать размножение? я как раз про то что называется гуманизмом и спорю. Неужели я не достаточно ясно выразился? Мне просто как то кажеться что увечить животное менее гуманно чем его убить. И считать наоборот ИМХО идти против семантики и логики.
У меня есть другие цели кроме размножение ибо я не животное. У меня есть мышление, пункт 3 для тех у кого мышление нет и до кого не доходят первые две мысли, поздравляю 3 пункт для тебя так что отвечай на свой вопрос сам.
"стерилизовать - гуманее чем убить" - современная логика.
Для тех кого уже переклинило:
1. У животного главная цель размножаться, лишать этой цели не гуманее убийства скорее наоборот
2. От того что человек может продолжить умилятся животным и не убить это ещё не значит что животному хорошо
3. (если всё ещё не доходит) Отрежь себе яйца.
а про еблю иди почитай психологию и социологию людей и животных.
Для тех кого уже переклинило:
1. У животного главная цель размножаться, лишать этой цели не гуманее убийства скорее наоборот
2. От того что человек может продолжить умилятся животным и не убить это ещё не значит что животному хорошо
3. (если всё ещё не доходит) Отрежь себе яйца.