Ой, блядь, началось. Против ебучей клюквы и искажения собственной истории в сторону мрачного мордора говна и пиздеца - значит точно левак. Да идите вы все нахуй. И ты, и тот чувак, которому ещё больше лень гуглить, чем мне, и автор поста, который решил проебать нюансы и приплести социализм. Нахуя я вообще полез что-то искать и кому-то рассказывать...
Да, не прав. Потому что так не было. Потому что в колхозе можно было иметь и свой огород и скотину. Потому что трудодни были нужны не чтобы тебе за них выдали еду, а чтобы претендовать на долю с урожая и надоя с колхозного поля и колхозного скота. Который отдельно от твоих личных Бурёнки и огорода. Потому что комиссары, под дулами винтовок отжимающие у бедных-несчастных крестьян - у которых, кстати, волшебным образом было вообще всё что нужно, пока не пришли проклятые коммуняки - последние крошки хлеба, это немножко ебаная клюква. У колхозов были свои проблемы, в том числе связанные с коррупцией и махинациями с теми же трудоднями, и логистическими обсёрами, и неправомерным отъёмом собственности. Но то, что говоришь ты - банальное враньё. Ты либо не знаешь, о чём говоришь, либо тебе банально насрать, потому что все ругают коммунистов и я тоже буду, они вон людей расстреливали и голодом морили, я у Солженицына читал.
Не прав ты и в утрировании ситуации до "Я сел в чужую машину и теперь меня нельзя из неё выгнать". Потому что законы о скваттерах распространяются и на арендаторов, и на ситуации с ошибочным владением, когда у скваттера тоже есть какие-то документы на собственность. И везде в них говорится о покинутой или вовсе заброшенной собственности, а не о доме, в котором ты активно живёшь, но вот так случилось уехал на недельку отдохнуть, а тут хуяк, бомж залез. Потому что никто не отчуждает у тебя право распоряжаться своей собственностью, просто описанная ситуация расценивается законодательством как спорная, а потому для её разрешения придумали официальную процедуру, которой ты, как законопослушный гражданин, обязан следовать. И да, процедура какая-то упоротая и довольно длительная, но это не потому, что злое правительство хочет тебя ограбить, а потому, что ебучая бюрократия - ебучая бюрократия. И возможно этим законам два ебаных века, а может быть только половине два ебаных века, а другой половине всего век. Или десять лет. Там всё сложно, потому что это блядская бюрократия с юридическими понятиями, которые требуют специально обученных специалистов, чтобы вообще понять, применимы они тут или нет.
Знаешь, я почитал твои комменты выше, понял, что это был не сарказм и теперь хочу отправить тебя... Читать мой коммент ниже. А лучше самостоятельно вбить в гугл "new york squatter laws" и покопаться. Потому что чует моя жопа, я потрачу слишком много нервов пытаясь спокойно объяснить тебе, что ты самую малость не прав, причём во всём, включая колхозы.
Я не уверен, сарказм это или ты серьёзно. Всякое бывает.
Как минимум никто ни у кого собственность не отнимает. Я ниже отписался чо там гуглится на первой странице, но даже из текста поста очевидно - за 30 дней ты просто становишься легальным жильцом. Ты не начинаешь владеть собственностью, только получаешь довольно ограниченные права на ней проживать. Они включают в себя право там находиться и защиту уже твоей собственности от выкидывания владельцем на помойку, а твоего еблета от его кулаков. И запрет менять замки, да. Хата всё ещё остаётся во владении того, у кого есть на неё документы, и если у тебя документов нет, а ты её вдруг разнёс - ты нанёс ущерб чужой собственности, добро пожаловать в суд.
Короче я потыкал в гугл десять минут и вот чего нашёл.
Во-первых, часть "прав скваттера" тупо включает в себя права арендатора, дающие ему вменяемый срок на то, чтобы съехать после окончания аренды. И, видимо, именно поэтому срок начала работы закона всего 30 дней. И ещё потому, что власти конкретно нЬю-Йорка не хотят, чтобы в городе было людей без жилья(не бомжей, а в принципе которым жить негде). Хуй знает, как там ситуация с недвижимостью и насколько это всратый популизм, а насколько попытка решать существующую проблему с какими-нибудь хитрожопыми домовладельцами, которые скупили пол-квартала ещё в прошлом веке. Мне лень гуглить ещё и это.
Во-вторых, за 30 дней ты нихуя не становишься владельцем. Ты просто считаешься именно что "жильцом". Хозяин собственности всё ещё ей владеет, просто теперь он не имеет права тебя отпиздить и выкинуть на мороз, сломать или выкинуть твои вещи, или заменить замки. Скваттер всё ещё не может разъебать хату - это чужая собственность, за такое будет иск. Скваттер также должен платить все полагающиеся нологи. А чтобы претендовать на собственность нужно открыто проживать на территории аж 10 лет, всё так же платя налоги.
В третьих, понятие "скваттер", несколько размытое. Например, если ты из-за бюрократии проебался и честно думал, что владеешь недвижимостью/взял её в аренду, а на самом деле это не так - ты тоже "скваттер". Это не обязательно бомжи, которые вломились в чужой дом, пока хозяин был в отпуске. Более того, такие бомжи скорее всего будут считаться не скваттерами, а преступниками, проникшими на чужую собственность. Но не факт.
В четвёртых, я не нашёл упоминаний о том, что стандартный срок рассмотрения аж 20 месяцев. Там есть сложности и оно занимает довольно прилично времени, но в основном из-за всё той же бюрократии и того факта, что скваттер как бы тоже гражданин с правами. Его нельзя пиздить - за это могут подать иск. Его собственность нельзя повреждать или отбирать, даже если она на твоей собственности - за это тоже могут подать иск. Сама законная процедура упоротая и лучше заниматься ей со специально обученным нотариусом. Как я понял, нужно официально уведомить скваттера, что у него есть 10 дней на то чтобы съебаться нахуй. Если он не съебётся - ололо, время суда. Пишется специальная бумажка и отправляется в суд, суд вызывает на слушание владельца и скваттера. Оба обязаны явиться и предоставить доказательства владения собственностью. Помним, что скваттер может искренне считать, что купил эту квартиру пол года назад и даже иметь какие-то документы об этом. После слушания, если решение не в его пользу, у скваттера есть ещё 14 дней, чтобы съебать. Если он вдруг не - придёт шериф и таки выпнет силой. Возмооожно, если грамотно затягивать эту хуйню на всех уровнях, то можно натянуть те самые 20 месяцев, но я чёт хз.
Есть у меня смутное ощущение, что стоит попытаться оный закон нагуглить и прочитать. Возможно выяснятся детали, делающие ситуацию менее упоротой или объясняющие, какого хуя оно так работает. Например, дата принятия закона в 18хх-ом году.
Испанский вариант выглядит либо как популистская хуйня, принятая каким-нибудь политиком чисто в рамках программы "Я за всё хорошее и вообще щас вам решу проблему бездомных за неделю", либо как штука, пролоббированная мафией для её целей. Второе, кстати, более вероятно. Мафия какбе исторически любит всякие махинации с недвижимостью.
Американский вариант вообще стандартная для США хуйня, когда существует упоротый локальный закон, принятый где-то там в 19-ом веке на основе единичного случая, потому что местный судья решил что надо бы. Либо как примерно настолько же старая защита от мутных схем с недвижимостью, которой пользовались хорошо если раз в десятилетие, поэтому она и осталась старой, всратой и плохо стыкующейся с более "свежими" законами.
Причём тут коммунизм или социализм, который вон в тегах есть, ещё раз? Я бы ещё понял, если бы дом государство отжимало в свою пользу и потом само решало, кто там будет жить и будет ли вообще, или его переделают в склад картошки/снесут.
В случае США же дохуя и больше всяких локальных для штата, округа или даже города законов, которые были написаны когда-то там в бородатом году по причине "Случилась странная хуйня, судья решил, что нужно издать закон на такие случаи". После чего ими пользовались хорошо если раз в десять лет, а то и вообще не пользовались, поэтому они упоротые и всратые.
А в чём некомпетентность? Хер знает, что там за хладогент, но скорее всего тащить его в жилое пространство станции - ОЧЕНЬ плохая идея. Там ведь маленькое пространство и скорее всего сайфайную СЖО с функцией фильтровать из атмосферы всякое вредное говно не завезли. А значит накопить опасную концентрацию какого-нибудь говна очень просто, как и надышаться ей всей командой. Выкинуть потенциально засратые токсичным химикатом полотенца в сторону Земли так, чтобы они через несколько минут влетели в атмосферу и тупо там испарились звучит как штатная процедура на такие случаи.
Да в смысле, блядь, форточку открой? Если у него есть источник дополнительной инфы - пусть поделится. Если нет - значит он тупо напиздел. А все и рады, ведь коммент укладывается в мейнстримное "Всё очень плохо вообще везде", а значит можно не задумываясь плюсовать. Чё это за хуйня?
Не прав ты и в утрировании ситуации до "Я сел в чужую машину и теперь меня нельзя из неё выгнать". Потому что законы о скваттерах распространяются и на арендаторов, и на ситуации с ошибочным владением, когда у скваттера тоже есть какие-то документы на собственность. И везде в них говорится о покинутой или вовсе заброшенной собственности, а не о доме, в котором ты активно живёшь, но вот так случилось уехал на недельку отдохнуть, а тут хуяк, бомж залез. Потому что никто не отчуждает у тебя право распоряжаться своей собственностью, просто описанная ситуация расценивается законодательством как спорная, а потому для её разрешения придумали официальную процедуру, которой ты, как законопослушный гражданин, обязан следовать. И да, процедура какая-то упоротая и довольно длительная, но это не потому, что злое правительство хочет тебя ограбить, а потому, что ебучая бюрократия - ебучая бюрократия. И возможно этим законам два ебаных века, а может быть только половине два ебаных века, а другой половине всего век. Или десять лет. Там всё сложно, потому что это блядская бюрократия с юридическими понятиями, которые требуют специально обученных специалистов, чтобы вообще понять, применимы они тут или нет.
Как минимум никто ни у кого собственность не отнимает. Я ниже отписался чо там гуглится на первой странице, но даже из текста поста очевидно - за 30 дней ты просто становишься легальным жильцом. Ты не начинаешь владеть собственностью, только получаешь довольно ограниченные права на ней проживать. Они включают в себя право там находиться и защиту уже твоей собственности от выкидывания владельцем на помойку, а твоего еблета от его кулаков. И запрет менять замки, да. Хата всё ещё остаётся во владении того, у кого есть на неё документы, и если у тебя документов нет, а ты её вдруг разнёс - ты нанёс ущерб чужой собственности, добро пожаловать в суд.
Во-первых, часть "прав скваттера" тупо включает в себя права арендатора, дающие ему вменяемый срок на то, чтобы съехать после окончания аренды. И, видимо, именно поэтому срок начала работы закона всего 30 дней. И ещё потому, что власти конкретно нЬю-Йорка не хотят, чтобы в городе было людей без жилья(не бомжей, а в принципе которым жить негде). Хуй знает, как там ситуация с недвижимостью и насколько это всратый популизм, а насколько попытка решать существующую проблему с какими-нибудь хитрожопыми домовладельцами, которые скупили пол-квартала ещё в прошлом веке. Мне лень гуглить ещё и это.
Во-вторых, за 30 дней ты нихуя не становишься владельцем. Ты просто считаешься именно что "жильцом". Хозяин собственности всё ещё ей владеет, просто теперь он не имеет права тебя отпиздить и выкинуть на мороз, сломать или выкинуть твои вещи, или заменить замки. Скваттер всё ещё не может разъебать хату - это чужая собственность, за такое будет иск. Скваттер также должен платить все полагающиеся нологи. А чтобы претендовать на собственность нужно открыто проживать на территории аж 10 лет, всё так же платя налоги.
В третьих, понятие "скваттер", несколько размытое. Например, если ты из-за бюрократии проебался и честно думал, что владеешь недвижимостью/взял её в аренду, а на самом деле это не так - ты тоже "скваттер". Это не обязательно бомжи, которые вломились в чужой дом, пока хозяин был в отпуске. Более того, такие бомжи скорее всего будут считаться не скваттерами, а преступниками, проникшими на чужую собственность. Но не факт.
В четвёртых, я не нашёл упоминаний о том, что стандартный срок рассмотрения аж 20 месяцев. Там есть сложности и оно занимает довольно прилично времени, но в основном из-за всё той же бюрократии и того факта, что скваттер как бы тоже гражданин с правами. Его нельзя пиздить - за это могут подать иск. Его собственность нельзя повреждать или отбирать, даже если она на твоей собственности - за это тоже могут подать иск. Сама законная процедура упоротая и лучше заниматься ей со специально обученным нотариусом. Как я понял, нужно официально уведомить скваттера, что у него есть 10 дней на то чтобы съебаться нахуй. Если он не съебётся - ололо, время суда. Пишется специальная бумажка и отправляется в суд, суд вызывает на слушание владельца и скваттера. Оба обязаны явиться и предоставить доказательства владения собственностью. Помним, что скваттер может искренне считать, что купил эту квартиру пол года назад и даже иметь какие-то документы об этом. После слушания, если решение не в его пользу, у скваттера есть ещё 14 дней, чтобы съебать. Если он вдруг не - придёт шериф и таки выпнет силой. Возмооожно, если грамотно затягивать эту хуйню на всех уровнях, то можно натянуть те самые 20 месяцев, но я чёт хз.
Американский вариант вообще стандартная для США хуйня, когда существует упоротый локальный закон, принятый где-то там в 19-ом веке на основе единичного случая, потому что местный судья решил что надо бы. Либо как примерно настолько же старая защита от мутных схем с недвижимостью, которой пользовались хорошо если раз в десятилетие, поэтому она и осталась старой, всратой и плохо стыкующейся с более "свежими" законами.
Причём тут коммунизм или социализм, который вон в тегах есть, ещё раз? Я бы ещё понял, если бы дом государство отжимало в свою пользу и потом само решало, кто там будет жить и будет ли вообще, или его переделают в склад картошки/снесут.