Почему "вообще никогда" - худший вариант? Как там было? Многие знания рождают многие печали?

А что до скринов: люди с украинскими фамилиями ведут себя так как положено вести себя людям с украинскими фамилиями.
Только не "теперь будут использовать", а "всегда использовали" этот пздц с трубой, и Украиной начался еще при Ющенко, если не при Кучме. Только раньше обострения под новый год случались. А теперь в режиме нон-стоп идут.
Это уже третий пост за сегодня на эту тему, может к вечеру всем надоело уже? Хотя... кого я обманываю...
Я больше скажу. До 60 годов прошлого века проблемы цветного населения США шерифов не особо волновали.
Было бы верно, если бы бомбило до публикации опровержения, а не после. А так получается, что повода для возмущения формально нету.

Ну т.е. с целью проверить общественное мнение публикуется вброс с целью,если возмущение будет критическим опубликовать опровержение. В период между публикацией вброса и публикацией опровержения бомбежка и возмущение оправдано, если тебя содержание не устраивает, но когда уже выяснили, что вброс это вброс смысл с него бомбится? В чем повод-то?
Когда бомбит зря...
http://www.aif.ru/politics/russia/v_mintruda_oprovergli_podgotovku_zakona_o_tuneyadcah
Забавно, что время публикации статьи совпало с временем поста.
Эк канойобит тебя...
И первую мировую войну первой начали уже после второй называть. А до этого числилась как "великая война".
Тот факт, что те же штаты снабжали германию ресурсами (не бесплатно, само собой) содействием не считается?
А почему это перевод стрелок? И при чем тут оправдание СССР? Если бы не допущение распила Чехословакии, не было бы распила Польши и далее по списку. Возможно и второй мировой не было бы.

Но при этом "современная историо-философская мысль" допускает, что пилить Чехословакию - это нормально, а вот очередной (пятый или шестой по счету) раздел Польши это фу-фу-фу в котором виноваты исключительно СССР и фашистская Германия (почему-то Британские союзники Польши не имеющие ничего против подобного распила в расчет не брались)