Путин не всевластен. Допустим убийство Немцова не означает, что он может убивать всех направо и налево, как большинство думает. Он должен держаться в рамках того, что он говорит, с некоторым допустимым отклонением. Поэтому чтобы сделать такое заявление, нужно хотя бы знать что за закон, и что он допускает. Утверждение, что всё будет максимально плохо не имеет ценности, даже несмотря, но то, что на это похоже.
А кто решать то будет? В РКН можно отправить жалобу, что вот мол на сайте способы самоубийства выложили. А жалобу на фейковые новости? Если да, то они себе яму вырыли.
Идеал коммунизма и анархизма одинаковый, разница только в том, что анархисты сразу отвергают государство, а коммунисты только когда дойдут до идеала собираются.
Сама авторитарная власть тоже не может оказать никакого влияния на общество, поскольку она даётся только тем, кто не выражает и не имеет своего мнения, и старательно лижет жопу вышестоящим, как это делаешь ты. Непонятно, правда, зачем, ведь ты в ней не состоишь и не получаешь никакого профита с этого.
Любой бы подумал, учитывая нелепость твоих нападок. Что, мол, я должен был доказать, что существуют независимые СМИ. Я привёл список независимых СМИ. Отсутствие их "зависимости" доказать невозможно.
Хорошо: "решить проблемы так же трудно, как донести это до понимания большинства людей."
Местная публика вполне понимает, что большая часть труда и других ресурсов в России и других авторитарных странах уходит на обеспечение власти и её амбиций. Если бы большинство людей тоже понимало это, а так же то, что оно(большинство) само создаёт себе власть, то это было бы началом многих улучшений.
Я надеялся что кто-то разобрался в вопросе, и что-то прояснит.
Местная публика вполне понимает, что большая часть труда и других ресурсов в России и других авторитарных странах уходит на обеспечение власти и её амбиций. Если бы большинство людей тоже понимало это, а так же то, что оно(большинство) само создаёт себе власть, то это было бы началом многих улучшений.