Я знаю, что пределов человеческой тупизны не существует, но это просто за гранью правдоподобности...

Нет, я все понимаю... но в такое просто так поверить сложно. Я думаю монтаж.

Не увидел, где я неправ. :-)
Авианосцами не победить ни Китай, ни Индию, ни Россию, ни любую другую более-менее вооруженную страну. Я бы даже сказал так: ядерную страну так победить едва ли возможно. Это и бы основной посыл. Поэтому мериться, у какой из ядерных стран их больше имхо не целесообразно. Тут важнее у кого ракет больше и как близко они к потенциальному противнику. А остальное баловство.
А против мелочи преимущества, разумеется, очевидны. Только кому еще, кроме амеров, это надо?

США - да, хотят контролировать весь мир и готовы тратить на это немалые деньги. Едва ли что-то такое нужно другим странам. В таких масштабах.
Ну где, например, России нужен авианосец с группой? В балтике или в заполярье? В Тихом я еще могу понять. Но гнать в Персидский залив? Или защищать транспортиники у берегов Сомали? Даже у берегов Кубы это нафиг не нужнго - очень, очень дорого.

Беглый поиск: http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness.htm

Неочень понял смысл твоего поста. Вроде бы и не согласен, но и про группу написал.
Спасибо за фотку кораблика с кучкой самолетиков. Очень информативно.

Группа для того и нужна, чтобы охранять сам авианосец. Без нее он практически беззащитен. Причем прикрытие рассыпано на расстоянии многих миль, чтобы вовремя обнаружить подлодки или авиацию.

Тем не менее, 300 кораблей во флоте есть, много заложено на верфях. Да, не авианосцы, но эти слишком дорого обходятся казне. Сам по себе авианосец представляет собой весьма легкую добычу. Поэтому его окружает со всех сторон нехилая группа кораблей поддержки. Амеры могут напечатать долларов сколько захотят, другие страны себе позволить такого не могут.

Да я и смысла особого в авианосцах не вижу. Ими можно бороться со слабым противником, который не может адекватно дать сдачи, а если у противника есть баллистические ракеты, то смысл такого корабля/группы, по-моему, пропадает.

Ну зашел в Балтику или Черное Море (что тоже вряд ли), а дальше что? Покружил и уплыл восвояси.

У России основной противник США и Китай. Война с каждой из них приведет к ядерной. Против них авианосцы едва ли нужны...

Там, вроде бы, было две цели. Одной из которых действительно было укрепление отношения с Францией.
Внутри России были весьма ярые дебаты по поводу необходимости покупать Мистрали, так что глупо считать, что дело крылось только в том, что без Мистралей России никак нельзя-с.

Но сам Дегтярев, мда, личность полуодиозная...

Просто им теперь легко манипулировать: мол, заткнись или с братом в тюряге могут сделать всякое нехорошее. И ведь в самом деле могут.
Самого-то посадить боятся - скандал будет серьезный, ибо он человек в мире уже относительно известный, как ни крути...
Так что ему остается только апелляция в международные суды.

Это Навальный, видимо. Теперь его взяли по полной: сам на свободе с условным, а брат вроде как в заложниках в тюрьме...

Может быть. Но, по крайней мере, изображенное на картинке весьма правдиво. Мы в России не всегда можем похвастаться таким даже на важных магистралях...