И как общественного деятеля и как представителя идеологии надо критиковать, но именно как того, кто замахнулся на пост президента - в особенности больше. Я именно об этом и писал.
У нас не просто люди тащат человека на трон, а происходит конкретная политическая борьба, некоторые аспекты которой необходимо осветить. Снова скажу, Навальный позиционирует себя как политика. А значит его необходимо критиковать, так развивается и становится лучше любой политик.
Мне уже писали, что до начала официальной предвыборной кампании специально не публикуют всю информацию. Но и с этим решением довольно неоднозначная ситуация выходит, я об этом в вопросе как раз написал. Люди уже формируют мнение и представление, которое потом будет сложнее изменить.
Это довольно очевидно, что особой альтернативы у нас нет. Но всё же ошибочно сравнивать предложения Навального с нынешней властью. Тут важно абстрагироваться и предъявить ему требования, которые предъявляются любому политику, претендующему на пост президента.
Поэтому вопросы задавать важно, они раскрывают личность человека и его намерения.
Я думаю, что Навальный очень успешен в сборе последователей. Но рассматривать его надо не как идеолога, а именно как политика. Вот тут уже могут возникнуть претензии. О них я и попросил написать, если у кого найдутся какие.
Пожалуй, первый и начну.
(Уже кидал в комментариях к тому посту, если что)
----
Здравствуйте.
Всё нижеизложенное немного отличается от стандартного формата вопросов, тем не менее такие вещи важно обсуждать. Мне очень интересно, как вы отнесётесь к критике деятельности Алексея Навального как кандидатуры, выдвигающейся на выборы. Задаю вопрос не конкретно кому-то, а всем, кто имеет мнение на этот счёт.
Алексей Навальный воспринимается как безусловно смелый человек, стоящий за идеологию, способную сильно улучшить ситуацию в России. Утверждения о способности народа к лучшей жизни звучат достаточно убедительно, если учитывать научный и природно-ресурсный потенциал страны. Всё, чего не хватает – это грамотно спроектированной полноценной системы, контролирующей работу государственного аппарата. Такую систему он обещает построить при своём избрании на пост президента.
Однако, существует мнение, что Алексей Навальный - очень грамотный пиарщик, но при этом слабый политик. Главная идея Навального - борьба с коррупцией и перераспределение государственного бюджета по регионам на социальные нужды России. Также введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, отмена налогов на малый бизнес, реформа правоохранительной системы, переход на контрактную армию, отмена абсурдных законов и освобождение политзаключённых. Это всё прекрасные идеи, но они являются по сути лишь обобщёнными тезисами, и в политической программе им всё ещё не предана подробная конкретика, что является важной частью агитации. Представлены обещания, но не план их последовательной реализации. Более того, сама программа не популяризируется, в отличие от факта выдвижения на выборы.
Не секрет, что многие познакомились с антикоррупционной деятельностью Алексея через ЖЖ, YouTube, Кампанию "1+1" или другие способы. Большинство из них воспринимает его лишь как оппозицию, выступающую против коррупции. Множество людей не познакомились с предложениями Алексея, так как не осматривали его политическую программу и законопроекты, что разработал ФБК. По большей части люди узнают о его намерениях из различных выступлений, записей и постов в соц. сетях, роликов на YouTube или тем же способом, которым и познакомились с ним. Это ставит вопрос о популяризации предлагаемой политической программы. Вместо неё чаще всего можно увидеть реакцию на завершённые расследования ФБК, различные новости и события в стране. Так, обсуждая проблемы, Алексей, извините, становится более похожим на блогера, а не на политического деятеля, претендующего на пост президента.
Если кампании планируется уделять больше внимания в дальнейшем (например, после открытия штабов и сбора 1 миллиона подписей), то важно учитывать, что люди УЖЕ формируют своё первоначальное мнение, которое зачастую является основополагающим фактором в поддержке кандидата. Те, кто пристально изучает деятельность Алексея и его предложения по решению проблем, могут остаться с претензиями на недосказанность.
Продолжая тему политической программы, не могу не отметить, что в ней во многом можно проследить ориентирование на европейские страны. Если их рассматривать как пример для развития, то стоит обратить внимание на жёсткий контроль государством общественного поведения с помощью строгих законов, штрафов и арестов. Нарушение ПДД, неразрешённая парковка, курение в неположенных местах, разбрасывание мусора, распитие спиртных напитков в общественных местах, нарушения дисциплины и невыполнение служебных обязанностей – всё это имеет место быть в нашей стране. Ужесточённые меры наказания таким проступкам способствуют воспитанию порядочности, взаимного уважения и ответственности человеческой личности - то есть тем идеям, которые оглашены в политической программе. Однако, в ней нет ничего об изменении существующих мер или введении новых.
В последнее время всё больше ужесточается контроль за малым бизнесом, что приводит к его упадку. Предлагаемое решение – отказ от налогов, регулирования и отчётности. Отмена налогов на малый бизнес уберёт чёткую границу в индивидуальном предпринимательстве. В силу этой особенности владельцам крупных фирм будет очень удобно дробить свою компанию на множество меньших, что может привести к неконтролируемому росту предприятий. Возможно, сильное послабление налогооблагающих систем было бы лучшим решением, чем полная отмена налогов и, главное, отчётности.
Прошло уже больше месяца, и, наверное, сейчас не будет неуместным затронуть следующую тему. В связи с происшествием 27 апреля и его последствиями встаёт один зловредный вопрос: а, собственно, если что-то случится, кто заменит Навального? Партия предоставляет список членов партии, но тут приходится вернуться к вопросу о популяризации: большой общественности малоизвестны как сами члены партии, так и их намерения. То есть пока что они не являются публичными политиками, способными поддерживать непрерывную работу своей организации в качестве партии, как и сама партия не является политически активной. Очевидно, что методы давления со стороны текущего правительства ужесточаются и становятся всё агрессивнее, поэтому стоит быть готовым к возникновению более серьёзных проблем, чем суды или аресты, и, возможно, рассчитывать не только на Навального как на основополагающее лицо партии.
Резюмируя, я могу сказать, что на текущий момент действия Навального выглядят как ориентированные на то, чтобы объединить людей общей идеологией, но не планом действий по исправлению ситуации в стране. Не все люди готовы поддерживать Алексея по причине недостаточной подготовленности к серьёзной политической борьбе. Неподготовленность выражается в отсутствии подробной политической программы, её недостаточной распространённости и в слабо развитой партии: на данный момент она не действует как полноценная политическая партия, а на выборы выдвигается на сама партия, а только Алексей Навальный.
Вопрос, который я хочу задать, заключается в том, чтобы узнать ваше мнение и намерения по отношению ко всему вышесказанному. Мнение, как известно, бывает разным. Я надеюсь, что мой вопрос прочтут и обсудят члены Партии Прогресса, Фонда борьбы с коррупцией, в том числе и сам Алексей Навальный. Я также очень надеюсь на публикацию вопроса и его распространение в блоге, или на Live-канале, или в соцсетях.
Собственно, я и начну.
(Уже кидал в комментариях к тому посту, если что)
----
Здравствуйте.
Всё нижеизложенное немного отличается от стандартного формата вопросов, тем не менее такие вещи важно обсуждать. Мне очень интересно, как вы отнесётесь к критике деятельности Алексея Навального как кандидатуры, выдвигающейся на выборы. Задаю вопрос не конкретно кому-то, а всем, кто имеет мнение на этот счёт.
Алексей Навальный воспринимается как безусловно смелый человек, стоящий за идеологию, способную сильно улучшить ситуацию в России. Утверждения о способности народа к лучшей жизни звучат достаточно убедительно, если учитывать научный и природно-ресурсный потенциал страны. Всё, чего не хватает – это грамотно спроектированной полноценной системы, контролирующей работу государственного аппарата. Такую систему он обещает построить при своём избрании на пост президента.
Однако, существует мнение, что Алексей Навальный - очень грамотный пиарщик, но при этом слабый политик. Главная идея Навального - борьба с коррупцией и перераспределение государственного бюджета по регионам на социальные нужды России. Также введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, отмена налогов на малый бизнес, реформа правоохранительной системы, переход на контрактную армию, отмена абсурдных законов и освобождение политзаключённых. Это всё прекрасные идеи, но они являются по сути лишь обобщёнными тезисами, и в политической программе им всё ещё не предана подробная конкретика, что является важной частью агитации. Представлены обещания, но не план их последовательной реализации. Более того, сама программа не популяризируется, в отличие от факта выдвижения на выборы.
Не секрет, что многие познакомились с антикоррупционной деятельностью Алексея через ЖЖ, YouTube, Кампанию "1+1" или другие способы. Большинство из них воспринимает его лишь как оппозицию, выступающую против коррупции. Множество людей не познакомились с предложениями Алексея, так как не осматривали его политическую программу и законопроекты, что разработал ФБК. По большей части люди узнают о его намерениях из различных выступлений, записей и постов в соц. сетях, роликов на YouTube или тем же способом, которым и познакомились с ним. Это ставит вопрос о популяризации предлагаемой политической программы. Вместо неё чаще всего можно увидеть реакцию на завершённые расследования ФБК, различные новости и события в стране. Так, обсуждая проблемы, Алексей, извините, становится более похожим на блогера, а не на политического деятеля, претендующего на пост президента.
Если кампании планируется уделять больше внимания в дальнейшем (например, после открытия штабов и сбора 1 миллиона подписей), то важно учитывать, что люди УЖЕ формируют своё первоначальное мнение, которое зачастую является основополагающим фактором в поддержке кандидата. Те, кто пристально изучает деятельность Алексея и его предложения по решению проблем, могут остаться с претензиями на недосказанность.
Продолжая тему политической программы, не могу не отметить, что в ней во многом можно проследить ориентирование на европейские страны. Если их рассматривать как пример для развития, то стоит обратить внимание на жёсткий контроль государством общественного поведения с помощью строгих законов, штрафов и арестов. Нарушение ПДД, неразрешённая парковка, курение в неположенных местах, разбрасывание мусора, распитие спиртных напитков в общественных местах, нарушения дисциплины и невыполнение служебных обязанностей – всё это имеет место быть в нашей стране. Ужесточённые меры наказания таким проступкам способствуют воспитанию порядочности, взаимного уважения и ответственности человеческой личности - то есть тем идеям, которые оглашены в политической программе. Однако, в ней нет ничего об изменении существующих мер или введении новых.
В последнее время всё больше ужесточается контроль за малым бизнесом, что приводит к его упадку. Предлагаемое решение – отказ от налогов, регулирования и отчётности. Отмена налогов на малый бизнес уберёт чёткую границу в индивидуальном предпринимательстве. В силу этой особенности владельцам крупных фирм будет очень удобно дробить свою компанию на множество меньших, что может привести к неконтролируемому росту предприятий. Возможно, сильное послабление налогооблагающих систем было бы лучшим решением, чем полная отмена налогов и, главное, отчётности.
Прошло уже больше месяца, и, наверное, сейчас не будет неуместным затронуть следующую тему. В связи с происшествием 27 апреля и его последствиями встаёт один зловредный вопрос: а, собственно, если что-то случится, кто заменит Навального? Партия предоставляет список членов партии, но тут приходится вернуться к вопросу о популяризации: большой общественности малоизвестны как сами члены партии, так и их намерения. То есть пока что они не являются публичными политиками, способными поддерживать непрерывную работу своей организации в качестве партии, как и сама партия не является политически активной. Очевидно, что методы давления со стороны текущего правительства ужесточаются и становятся всё агрессивнее, поэтому стоит быть готовым к возникновению более серьёзных проблем, чем суды или аресты, и, возможно, рассчитывать не только на Навального как на основополагающее лицо партии.
Резюмируя, я могу сказать, что на текущий момент действия Навального выглядят как ориентированные на то, чтобы объединить людей общей идеологией, но не планом действий по исправлению ситуации в стране. Не все люди готовы поддерживать Алексея по причине недостаточной подготовленности к серьёзной политической борьбе. Неподготовленность выражается в отсутствии подробной политической программы, её недостаточной распространённости и в слабо развитой партии: на данный момент она не действует как полноценная политическая партия, а на выборы выдвигается на сама партия, а только Алексей Навальный.
Вопрос, который я хочу задать, заключается в том, чтобы узнать ваше мнение и намерения по отношению ко всему вышесказанному. Мнение, как известно, бывает разным. Я надеюсь, что мой вопрос прочтут и обсудят члены Партии Прогресса, Фонда борьбы с коррупцией, в том числе и сам Алексей Навальный. Я также очень надеюсь на публикацию вопроса и его распространение в блоге, или на Live-канале, или в соцсетях.
Тут такая штука, если нести вопросы в штаб, то ответы скорее всего даст координатор штаба. Я думаю, лучше будет задавать их команде, занимающейся ответами на такие вопросы. Хотя и мнение координатора тоже можно послушать.
Насчёт программы: многие упрекают её недоделанность в том плане, что она не готова, но уже существует. То есть она лишь примерно показывает направление деятельности, излагает общую идеологию, но не стратегию. И никого не интересует, что её потом доделают (хотя и очень хорошо, если это сделают). Это как early access игру выпустить и уже деньги за неё получать - не очень красиво выходит.
Тут вроде пост про критику Навального, так что вставлю свои 5 копеек. Недавно 8 числа задавал вопрос на сайте, пока не ответили. Покритикуйте критику, мб чего подправить стоит.
*Дальше тонна текста*
Здравствуйте.
Всё нижеизложенное немного отличается от стандартного формата вопросов, тем не менее такие вещи важно обсуждать. Мне очень интересно, как вы отнесётесь к критике деятельности Алексея Навального как кандидатуры, выдвигающейся на выборы. Задаю вопрос не конкретно кому-то, а всем, кто имеет мнение на этот счёт.
Алексей Навальный воспринимается как безусловно смелый человек, стоящий за идеологию, способную сильно улучшить ситуацию в России. Утверждения о способности народа к лучшей жизни звучат достаточно убедительно, если учитывать научный и природно-ресурсный потенциал страны. Всё, чего не хватает – это грамотно спроектированной полноценной системы, контролирующей работу государственного аппарата. Такую систему он обещает построить при своём избрании на пост президента.
Однако, существует мнение, что Алексей Навальный - очень грамотный пиарщик, но при этом слабый политик. Главная идея Навального - борьба с коррупцией и перераспределение государственного бюджета по регионам на социальные нужды России. Также введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, отмена налогов на малый бизнес, реформа правоохранительной системы, переход на контрактную армию, отмена абсурдных законов и освобождение политзаключённых. Это всё прекрасные идеи, но они являются по сути лишь обобщёнными тезисами, и в политической программе им всё ещё не предана подробная конкретика, что является важной частью агитации. Представлены обещания, но не план их последовательной реализации. Более того, сама программа не популяризируется, в отличие от факта выдвижения на выборы.
Не секрет, что многие познакомились с антикоррупционной деятельностью Алексея через ЖЖ, YouTube, Кампанию "1+1" или другие способы. Большинство из них воспринимает его лишь как оппозицию, выступающую против коррупции. Множество людей не познакомились с предложениями Алексея, так как не осматривали его политическую программу и законопроекты, что разработал ФБК. По большей части люди узнают о его намерениях из различных выступлений, записей и постов в соц. сетях, роликов на YouTube или тем же способом, которым и познакомились с ним. Это ставит вопрос о популяризации предлагаемой политической программы. Вместо неё чаще всего можно увидеть реакцию на завершённые расследования ФБК, различные новости и события в стране. Так, обсуждая проблемы, Алексей, извините, становится более похожим на блогера, а не на политического деятеля, претендующего на пост президента.
Если кампании планируется уделять больше внимания в дальнейшем (например, после открытия штабов и сбора 1 миллиона подписей), то важно учитывать, что люди УЖЕ формируют своё первоначальное мнение, которое зачастую является основополагающим фактором в поддержке кандидата. Те, кто пристально изучает деятельность Алексея и его предложения по решению проблем, могут остаться с претензиями на недосказанность.
Продолжая тему политической программы, не могу не отметить, что в ней во многом можно проследить ориентирование на европейские страны. Если их рассматривать как пример для развития, то стоит обратить внимание на жёсткий контроль государством общественного поведения с помощью строгих законов, штрафов и арестов. Нарушение ПДД, неразрешённая парковка, курение в неположенных местах, разбрасывание мусора, распитие спиртных напитков в общественных местах, нарушения дисциплины и невыполнение служебных обязанностей – всё это имеет место быть в нашей стране. Ужесточённые меры наказания таким проступкам способствуют воспитанию порядочности, взаимного уважения и ответственности человеческой личности - то есть тем идеям, которые оглашены в политической программе. Однако, в ней нет ничего об изменении существующих мер или введении новых.
В последнее время всё больше ужесточается контроль за малым бизнесом, что приводит к его упадку. Предлагаемое решение – отказ от налогов, регулирования и отчётности. Отмена налогов на малый бизнес уберёт чёткую границу в индивидуальном предпринимательстве. В силу этой особенности владельцам крупных фирм будет очень удобно дробить свою компанию на множество меньших, что может привести к неконтролируемому росту предприятий. Возможно, сильное послабление налогооблагающих систем было бы лучшим решением, чем полная отмена налогов и, главное, отчётности.
Прошло уже больше месяца, и, наверное, сейчас не будет неуместным затронуть следующую тему. В связи с происшествием 27 апреля и его последствиями встаёт один зловредный вопрос: а, собственно, если что-то случится, кто заменит Навального? Партия предоставляет список членов партии, но тут приходится вернуться к вопросу о популяризации: большой общественности малоизвестны как сами члены партии, так и их намерения. То есть пока что они не являются публичными политиками, способными поддерживать непрерывную работу своей организации в качестве партии, как и сама партия не является политически активной. Очевидно, что методы давления со стороны текущего правительства ужесточаются и становятся всё агрессивнее, поэтому стоит быть готовым к возникновению более серьёзных проблем, чем суды или аресты, и, возможно, рассчитывать не только на Навального как на основополагающее лицо партии.
Резюмируя, я могу сказать, что на текущий момент действия Навального выглядят как ориентированные на то, чтобы объединить людей общей идеологией, но не планом действий по исправлению ситуации в стране. Не все люди готовы поддерживать Алексея по причине недостаточной подготовленности к серьёзной политической борьбе. Неподготовленность выражается в отсутствии подробной политической программы, её недостаточной распространённости и в слабо развитой партии: на данный момент она не действует как полноценная политическая партия, а на выборы выдвигается на сама партия, а только Алексей Навальный.
Вопрос, который я хочу задать, заключается в том, чтобы узнать ваше мнение и намерения по отношению ко всему вышесказанному. Мнение, как известно, бывает разным. Я надеюсь, что мой вопрос прочтут и обсудят члены Партии Прогресса, Фонда борьбы с коррупцией, в том числе и сам Алексей Навальный. Я также очень надеюсь на публикацию вопроса и его распространение в блоге, или на Live-канале, или в соцсетях.
Поэтому вопросы задавать важно, они раскрывают личность человека и его намерения.
Я думаю, что Навальный очень успешен в сборе последователей. Но рассматривать его надо не как идеолога, а именно как политика. Вот тут уже могут возникнуть претензии. О них я и попросил написать, если у кого найдутся какие.
(Уже кидал в комментариях к тому посту, если что)
----
Здравствуйте.
Всё нижеизложенное немного отличается от стандартного формата вопросов, тем не менее такие вещи важно обсуждать. Мне очень интересно, как вы отнесётесь к критике деятельности Алексея Навального как кандидатуры, выдвигающейся на выборы. Задаю вопрос не конкретно кому-то, а всем, кто имеет мнение на этот счёт.
Алексей Навальный воспринимается как безусловно смелый человек, стоящий за идеологию, способную сильно улучшить ситуацию в России. Утверждения о способности народа к лучшей жизни звучат достаточно убедительно, если учитывать научный и природно-ресурсный потенциал страны. Всё, чего не хватает – это грамотно спроектированной полноценной системы, контролирующей работу государственного аппарата. Такую систему он обещает построить при своём избрании на пост президента.
Однако, существует мнение, что Алексей Навальный - очень грамотный пиарщик, но при этом слабый политик. Главная идея Навального - борьба с коррупцией и перераспределение государственного бюджета по регионам на социальные нужды России. Также введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, отмена налогов на малый бизнес, реформа правоохранительной системы, переход на контрактную армию, отмена абсурдных законов и освобождение политзаключённых. Это всё прекрасные идеи, но они являются по сути лишь обобщёнными тезисами, и в политической программе им всё ещё не предана подробная конкретика, что является важной частью агитации. Представлены обещания, но не план их последовательной реализации. Более того, сама программа не популяризируется, в отличие от факта выдвижения на выборы.
Не секрет, что многие познакомились с антикоррупционной деятельностью Алексея через ЖЖ, YouTube, Кампанию "1+1" или другие способы. Большинство из них воспринимает его лишь как оппозицию, выступающую против коррупции. Множество людей не познакомились с предложениями Алексея, так как не осматривали его политическую программу и законопроекты, что разработал ФБК. По большей части люди узнают о его намерениях из различных выступлений, записей и постов в соц. сетях, роликов на YouTube или тем же способом, которым и познакомились с ним. Это ставит вопрос о популяризации предлагаемой политической программы. Вместо неё чаще всего можно увидеть реакцию на завершённые расследования ФБК, различные новости и события в стране. Так, обсуждая проблемы, Алексей, извините, становится более похожим на блогера, а не на политического деятеля, претендующего на пост президента.
Если кампании планируется уделять больше внимания в дальнейшем (например, после открытия штабов и сбора 1 миллиона подписей), то важно учитывать, что люди УЖЕ формируют своё первоначальное мнение, которое зачастую является основополагающим фактором в поддержке кандидата. Те, кто пристально изучает деятельность Алексея и его предложения по решению проблем, могут остаться с претензиями на недосказанность.
Продолжая тему политической программы, не могу не отметить, что в ней во многом можно проследить ориентирование на европейские страны. Если их рассматривать как пример для развития, то стоит обратить внимание на жёсткий контроль государством общественного поведения с помощью строгих законов, штрафов и арестов. Нарушение ПДД, неразрешённая парковка, курение в неположенных местах, разбрасывание мусора, распитие спиртных напитков в общественных местах, нарушения дисциплины и невыполнение служебных обязанностей – всё это имеет место быть в нашей стране. Ужесточённые меры наказания таким проступкам способствуют воспитанию порядочности, взаимного уважения и ответственности человеческой личности - то есть тем идеям, которые оглашены в политической программе. Однако, в ней нет ничего об изменении существующих мер или введении новых.
В последнее время всё больше ужесточается контроль за малым бизнесом, что приводит к его упадку. Предлагаемое решение – отказ от налогов, регулирования и отчётности. Отмена налогов на малый бизнес уберёт чёткую границу в индивидуальном предпринимательстве. В силу этой особенности владельцам крупных фирм будет очень удобно дробить свою компанию на множество меньших, что может привести к неконтролируемому росту предприятий. Возможно, сильное послабление налогооблагающих систем было бы лучшим решением, чем полная отмена налогов и, главное, отчётности.
Прошло уже больше месяца, и, наверное, сейчас не будет неуместным затронуть следующую тему. В связи с происшествием 27 апреля и его последствиями встаёт один зловредный вопрос: а, собственно, если что-то случится, кто заменит Навального? Партия предоставляет список членов партии, но тут приходится вернуться к вопросу о популяризации: большой общественности малоизвестны как сами члены партии, так и их намерения. То есть пока что они не являются публичными политиками, способными поддерживать непрерывную работу своей организации в качестве партии, как и сама партия не является политически активной. Очевидно, что методы давления со стороны текущего правительства ужесточаются и становятся всё агрессивнее, поэтому стоит быть готовым к возникновению более серьёзных проблем, чем суды или аресты, и, возможно, рассчитывать не только на Навального как на основополагающее лицо партии.
Резюмируя, я могу сказать, что на текущий момент действия Навального выглядят как ориентированные на то, чтобы объединить людей общей идеологией, но не планом действий по исправлению ситуации в стране. Не все люди готовы поддерживать Алексея по причине недостаточной подготовленности к серьёзной политической борьбе. Неподготовленность выражается в отсутствии подробной политической программы, её недостаточной распространённости и в слабо развитой партии: на данный момент она не действует как полноценная политическая партия, а на выборы выдвигается на сама партия, а только Алексей Навальный.
Вопрос, который я хочу задать, заключается в том, чтобы узнать ваше мнение и намерения по отношению ко всему вышесказанному. Мнение, как известно, бывает разным. Я надеюсь, что мой вопрос прочтут и обсудят члены Партии Прогресса, Фонда борьбы с коррупцией, в том числе и сам Алексей Навальный. Я также очень надеюсь на публикацию вопроса и его распространение в блоге, или на Live-канале, или в соцсетях.
Большое спасибо за внимание.
08.06.2017
(Уже кидал в комментариях к тому посту, если что)
----
Здравствуйте.
Всё нижеизложенное немного отличается от стандартного формата вопросов, тем не менее такие вещи важно обсуждать. Мне очень интересно, как вы отнесётесь к критике деятельности Алексея Навального как кандидатуры, выдвигающейся на выборы. Задаю вопрос не конкретно кому-то, а всем, кто имеет мнение на этот счёт.
Алексей Навальный воспринимается как безусловно смелый человек, стоящий за идеологию, способную сильно улучшить ситуацию в России. Утверждения о способности народа к лучшей жизни звучат достаточно убедительно, если учитывать научный и природно-ресурсный потенциал страны. Всё, чего не хватает – это грамотно спроектированной полноценной системы, контролирующей работу государственного аппарата. Такую систему он обещает построить при своём избрании на пост президента.
Однако, существует мнение, что Алексей Навальный - очень грамотный пиарщик, но при этом слабый политик. Главная идея Навального - борьба с коррупцией и перераспределение государственного бюджета по регионам на социальные нужды России. Также введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, отмена налогов на малый бизнес, реформа правоохранительной системы, переход на контрактную армию, отмена абсурдных законов и освобождение политзаключённых. Это всё прекрасные идеи, но они являются по сути лишь обобщёнными тезисами, и в политической программе им всё ещё не предана подробная конкретика, что является важной частью агитации. Представлены обещания, но не план их последовательной реализации. Более того, сама программа не популяризируется, в отличие от факта выдвижения на выборы.
Не секрет, что многие познакомились с антикоррупционной деятельностью Алексея через ЖЖ, YouTube, Кампанию "1+1" или другие способы. Большинство из них воспринимает его лишь как оппозицию, выступающую против коррупции. Множество людей не познакомились с предложениями Алексея, так как не осматривали его политическую программу и законопроекты, что разработал ФБК. По большей части люди узнают о его намерениях из различных выступлений, записей и постов в соц. сетях, роликов на YouTube или тем же способом, которым и познакомились с ним. Это ставит вопрос о популяризации предлагаемой политической программы. Вместо неё чаще всего можно увидеть реакцию на завершённые расследования ФБК, различные новости и события в стране. Так, обсуждая проблемы, Алексей, извините, становится более похожим на блогера, а не на политического деятеля, претендующего на пост президента.
Если кампании планируется уделять больше внимания в дальнейшем (например, после открытия штабов и сбора 1 миллиона подписей), то важно учитывать, что люди УЖЕ формируют своё первоначальное мнение, которое зачастую является основополагающим фактором в поддержке кандидата. Те, кто пристально изучает деятельность Алексея и его предложения по решению проблем, могут остаться с претензиями на недосказанность.
Продолжая тему политической программы, не могу не отметить, что в ней во многом можно проследить ориентирование на европейские страны. Если их рассматривать как пример для развития, то стоит обратить внимание на жёсткий контроль государством общественного поведения с помощью строгих законов, штрафов и арестов. Нарушение ПДД, неразрешённая парковка, курение в неположенных местах, разбрасывание мусора, распитие спиртных напитков в общественных местах, нарушения дисциплины и невыполнение служебных обязанностей – всё это имеет место быть в нашей стране. Ужесточённые меры наказания таким проступкам способствуют воспитанию порядочности, взаимного уважения и ответственности человеческой личности - то есть тем идеям, которые оглашены в политической программе. Однако, в ней нет ничего об изменении существующих мер или введении новых.
В последнее время всё больше ужесточается контроль за малым бизнесом, что приводит к его упадку. Предлагаемое решение – отказ от налогов, регулирования и отчётности. Отмена налогов на малый бизнес уберёт чёткую границу в индивидуальном предпринимательстве. В силу этой особенности владельцам крупных фирм будет очень удобно дробить свою компанию на множество меньших, что может привести к неконтролируемому росту предприятий. Возможно, сильное послабление налогооблагающих систем было бы лучшим решением, чем полная отмена налогов и, главное, отчётности.
Прошло уже больше месяца, и, наверное, сейчас не будет неуместным затронуть следующую тему. В связи с происшествием 27 апреля и его последствиями встаёт один зловредный вопрос: а, собственно, если что-то случится, кто заменит Навального? Партия предоставляет список членов партии, но тут приходится вернуться к вопросу о популяризации: большой общественности малоизвестны как сами члены партии, так и их намерения. То есть пока что они не являются публичными политиками, способными поддерживать непрерывную работу своей организации в качестве партии, как и сама партия не является политически активной. Очевидно, что методы давления со стороны текущего правительства ужесточаются и становятся всё агрессивнее, поэтому стоит быть готовым к возникновению более серьёзных проблем, чем суды или аресты, и, возможно, рассчитывать не только на Навального как на основополагающее лицо партии.
Резюмируя, я могу сказать, что на текущий момент действия Навального выглядят как ориентированные на то, чтобы объединить людей общей идеологией, но не планом действий по исправлению ситуации в стране. Не все люди готовы поддерживать Алексея по причине недостаточной подготовленности к серьёзной политической борьбе. Неподготовленность выражается в отсутствии подробной политической программы, её недостаточной распространённости и в слабо развитой партии: на данный момент она не действует как полноценная политическая партия, а на выборы выдвигается на сама партия, а только Алексей Навальный.
Вопрос, который я хочу задать, заключается в том, чтобы узнать ваше мнение и намерения по отношению ко всему вышесказанному. Мнение, как известно, бывает разным. Я надеюсь, что мой вопрос прочтут и обсудят члены Партии Прогресса, Фонда борьбы с коррупцией, в том числе и сам Алексей Навальный. Я также очень надеюсь на публикацию вопроса и его распространение в блоге, или на Live-канале, или в соцсетях.
Большое спасибо за внимание.
08.06.2017
Насчёт программы: многие упрекают её недоделанность в том плане, что она не готова, но уже существует. То есть она лишь примерно показывает направление деятельности, излагает общую идеологию, но не стратегию. И никого не интересует, что её потом доделают (хотя и очень хорошо, если это сделают). Это как early access игру выпустить и уже деньги за неё получать - не очень красиво выходит.
*Дальше тонна текста*
Здравствуйте.
Всё нижеизложенное немного отличается от стандартного формата вопросов, тем не менее такие вещи важно обсуждать. Мне очень интересно, как вы отнесётесь к критике деятельности Алексея Навального как кандидатуры, выдвигающейся на выборы. Задаю вопрос не конкретно кому-то, а всем, кто имеет мнение на этот счёт.
Алексей Навальный воспринимается как безусловно смелый человек, стоящий за идеологию, способную сильно улучшить ситуацию в России. Утверждения о способности народа к лучшей жизни звучат достаточно убедительно, если учитывать научный и природно-ресурсный потенциал страны. Всё, чего не хватает – это грамотно спроектированной полноценной системы, контролирующей работу государственного аппарата. Такую систему он обещает построить при своём избрании на пост президента.
Однако, существует мнение, что Алексей Навальный - очень грамотный пиарщик, но при этом слабый политик. Главная идея Навального - борьба с коррупцией и перераспределение государственного бюджета по регионам на социальные нужды России. Также введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, отмена налогов на малый бизнес, реформа правоохранительной системы, переход на контрактную армию, отмена абсурдных законов и освобождение политзаключённых. Это всё прекрасные идеи, но они являются по сути лишь обобщёнными тезисами, и в политической программе им всё ещё не предана подробная конкретика, что является важной частью агитации. Представлены обещания, но не план их последовательной реализации. Более того, сама программа не популяризируется, в отличие от факта выдвижения на выборы.
Не секрет, что многие познакомились с антикоррупционной деятельностью Алексея через ЖЖ, YouTube, Кампанию "1+1" или другие способы. Большинство из них воспринимает его лишь как оппозицию, выступающую против коррупции. Множество людей не познакомились с предложениями Алексея, так как не осматривали его политическую программу и законопроекты, что разработал ФБК. По большей части люди узнают о его намерениях из различных выступлений, записей и постов в соц. сетях, роликов на YouTube или тем же способом, которым и познакомились с ним. Это ставит вопрос о популяризации предлагаемой политической программы. Вместо неё чаще всего можно увидеть реакцию на завершённые расследования ФБК, различные новости и события в стране. Так, обсуждая проблемы, Алексей, извините, становится более похожим на блогера, а не на политического деятеля, претендующего на пост президента.
Если кампании планируется уделять больше внимания в дальнейшем (например, после открытия штабов и сбора 1 миллиона подписей), то важно учитывать, что люди УЖЕ формируют своё первоначальное мнение, которое зачастую является основополагающим фактором в поддержке кандидата. Те, кто пристально изучает деятельность Алексея и его предложения по решению проблем, могут остаться с претензиями на недосказанность.
Продолжая тему политической программы, не могу не отметить, что в ней во многом можно проследить ориентирование на европейские страны. Если их рассматривать как пример для развития, то стоит обратить внимание на жёсткий контроль государством общественного поведения с помощью строгих законов, штрафов и арестов. Нарушение ПДД, неразрешённая парковка, курение в неположенных местах, разбрасывание мусора, распитие спиртных напитков в общественных местах, нарушения дисциплины и невыполнение служебных обязанностей – всё это имеет место быть в нашей стране. Ужесточённые меры наказания таким проступкам способствуют воспитанию порядочности, взаимного уважения и ответственности человеческой личности - то есть тем идеям, которые оглашены в политической программе. Однако, в ней нет ничего об изменении существующих мер или введении новых.
В последнее время всё больше ужесточается контроль за малым бизнесом, что приводит к его упадку. Предлагаемое решение – отказ от налогов, регулирования и отчётности. Отмена налогов на малый бизнес уберёт чёткую границу в индивидуальном предпринимательстве. В силу этой особенности владельцам крупных фирм будет очень удобно дробить свою компанию на множество меньших, что может привести к неконтролируемому росту предприятий. Возможно, сильное послабление налогооблагающих систем было бы лучшим решением, чем полная отмена налогов и, главное, отчётности.
Прошло уже больше месяца, и, наверное, сейчас не будет неуместным затронуть следующую тему. В связи с происшествием 27 апреля и его последствиями встаёт один зловредный вопрос: а, собственно, если что-то случится, кто заменит Навального? Партия предоставляет список членов партии, но тут приходится вернуться к вопросу о популяризации: большой общественности малоизвестны как сами члены партии, так и их намерения. То есть пока что они не являются публичными политиками, способными поддерживать непрерывную работу своей организации в качестве партии, как и сама партия не является политически активной. Очевидно, что методы давления со стороны текущего правительства ужесточаются и становятся всё агрессивнее, поэтому стоит быть готовым к возникновению более серьёзных проблем, чем суды или аресты, и, возможно, рассчитывать не только на Навального как на основополагающее лицо партии.
Резюмируя, я могу сказать, что на текущий момент действия Навального выглядят как ориентированные на то, чтобы объединить людей общей идеологией, но не планом действий по исправлению ситуации в стране. Не все люди готовы поддерживать Алексея по причине недостаточной подготовленности к серьёзной политической борьбе. Неподготовленность выражается в отсутствии подробной политической программы, её недостаточной распространённости и в слабо развитой партии: на данный момент она не действует как полноценная политическая партия, а на выборы выдвигается на сама партия, а только Алексей Навальный.
Вопрос, который я хочу задать, заключается в том, чтобы узнать ваше мнение и намерения по отношению ко всему вышесказанному. Мнение, как известно, бывает разным. Я надеюсь, что мой вопрос прочтут и обсудят члены Партии Прогресса, Фонда борьбы с коррупцией, в том числе и сам Алексей Навальный. Я также очень надеюсь на публикацию вопроса и его распространение в блоге, или на Live-канале, или в соцсетях.
Большое спасибо за внимание.