У граждан РФ вообще нет шансов, мало того, что будут прилетать от Штатов подарки, так еще и свои боезаряды будут бить точно по Воронежу или бабахать при запуске.
Сам то хоть когда-то за рулем сидел?Какой 10 метров при 30 км?В прошлую зиму пришлось на обледенелой дороге резко тормозить, скорость была не больше 40 км, тормозной путь примерно 8-10 метров, на сухом асфальте при 60 км тормозной путь максимум 1-2 м .Я хз какая это должна быть колымага что бы при 30 км у нее тормозной путь был 10 метров.
Во первых - комментарий на который вы отвечаете не мой(хотя ответ именно мне судя по всему предполагался), поэтому "что это за дурацкое холопское отношение к вещам когда не посадили на бутылку в отделении это уже хорошо?" - это не ко мне.
Во вторых - Даже если порчи имущества не произшло имело место хулиганство на которое надо реагировать, но как в случае и с девочкой (незнаю чем тут может поражать логика),можно полностью следовать уставу и законам, то есть задержать мужика и привлечь к ответсвености, а можно провести воспитательную работу и отпустить.
Я думаю тут надо поставить все точки над і.
1.Они поступили по уставу? - Нет
2.Ваша позиция крайне предубеждена и это доказывают следующие строки: Оратор выше - "Он еще хорошо отделался, могло быть и хуже." ваш ответ - " что это за дурацкое холопское отношение к вещам когда не посадили на бутылку в отделении это уже хорошо?" Видно крайне негативное (хоть и справедливое ) отношение к полиции в России.Почему "Он еще хорошо отделался, могло быть и хуже." сразу ассоциируется с бутылкой или побоями? Почему вы не подумали про арест и последующие разбирательства.Не надо додумывать за других.
3."дали поджопник вместо того что бы отпиздить и вы уже готовы в ноги кланятся за милосердие, то что и то и другое дикость вам даже в голову не приходит." - Хорошо это для вас дикость мы поняли. Тогда ответьте на вопрос - Если бы полицейские припечатали его к земле , скрутили ему руки, надели наручники, запихнули в машину и увезли в обезьяник, то лично вас бы это видео перестало возмущать?
Из беседы с оратором выше стало понятно, что он крайне возмущен тем, что полицейские не действовали по уставу, а "издевались" над бедолагой дав ему поджопник и оттащили на тротуар по факту отпустив.Судя по всему если бы его скрутили и отпиздили дубинками, а потом задержали, проблем бы небыло т.к. все по уставу.
Да понимаю, поэтому и написал "По твоей логике, они должны были его задержать за порчу чужого имущества, да еще и скрутить, если бы он начал оказывать сопротивление.". По закону они так и должны были сделать, а теперь вопрос вы бы реально предпочли просидеть пару деньков в СИЗО, а потом еще и быть осужденым (я не юрист но действие мужика как минимум тянут на административку) или отделаться поджопником и устным выговором? Не думал что когда-то такое напишу, но как по мне в данной ситуации рашенские менты поступили гуманно (или им было просто лень заморачиваться), а уж избиение здесь может увидеть только очень тонкая натура для которой наверное фильмы марвел это кровь-кишки-распидорасило.Что насчет "действия полицейских при исполнении должны всегда быть на должном уровне", то можно вспомнить занятную историю как полицейские в Англии задержали маленькую девочку которая незаконно торговала лемонадом!Они действовали по закону?Да.У нее небыло документов для осуществления торговой деятельности, но блять это маленькая девочка которая продает лемонад.То же самое тут, можно чувака скрутить и провести по этапу (образно) за это вопиющее преступление, а можно просто дать поджопник, провести беседу воспитательную и оттащить на тротуар.
По твоей логике, они должны были его задержать за порчу чужого имущества, да еще и скрутить, если бы он начал оказывать сопротивление.Не я конечно понимаю - Россия все дела, мусора продажные и творят бесспредел, но блять на видео вообще ничего криминального нет.Мы не знаем предистории и контекста. Все что мы видим , это:
1.Мент вначале видео удаляется и никаким образом не провоцирует конфликт.
2.Чувак подходит вплотную к двери мешая ее закрыть.
3.Мент его даже не толкает вначале (он его все же слегка отталкивает, но как бы говоря отойди на что мужик еще больше прет после чего падает).
4.Удар костылем по автомобилю (как по мне единственный действительно противоправный момент всего видео)
5.Легкий поджопник (тоже самое что подзатыльник когда ребенок нашкодил, тут даже видно что мент делает это без желания самоутвердиться)
6.Его оттягивают что бы он больше не дебоширил.
Опять же важен контекст.Вдруг мусора приехали по вызову соседки из-за того что этот чувак слушает громко музыку или избивает жену, а потом он начал крыть их хуями и мешал уехать.Но блять у него же костыли поэтому он полюбому прав,а мусора в рашке полюбому неправы.
Во вторых - Даже если порчи имущества не произшло имело место хулиганство на которое надо реагировать, но как в случае и с девочкой (незнаю чем тут может поражать логика),можно полностью следовать уставу и законам, то есть задержать мужика и привлечь к ответсвености, а можно провести воспитательную работу и отпустить.
Я думаю тут надо поставить все точки над і.
1.Они поступили по уставу? - Нет
2.Ваша позиция крайне предубеждена и это доказывают следующие строки: Оратор выше - "Он еще хорошо отделался, могло быть и хуже." ваш ответ - " что это за дурацкое холопское отношение к вещам когда не посадили на бутылку в отделении это уже хорошо?" Видно крайне негативное (хоть и справедливое ) отношение к полиции в России.Почему "Он еще хорошо отделался, могло быть и хуже." сразу ассоциируется с бутылкой или побоями? Почему вы не подумали про арест и последующие разбирательства.Не надо додумывать за других.
3."дали поджопник вместо того что бы отпиздить и вы уже готовы в ноги кланятся за милосердие, то что и то и другое дикость вам даже в голову не приходит." - Хорошо это для вас дикость мы поняли. Тогда ответьте на вопрос - Если бы полицейские припечатали его к земле , скрутили ему руки, надели наручники, запихнули в машину и увезли в обезьяник, то лично вас бы это видео перестало возмущать?
1.Мент вначале видео удаляется и никаким образом не провоцирует конфликт.
2.Чувак подходит вплотную к двери мешая ее закрыть.
3.Мент его даже не толкает вначале (он его все же слегка отталкивает, но как бы говоря отойди на что мужик еще больше прет после чего падает).
4.Удар костылем по автомобилю (как по мне единственный действительно противоправный момент всего видео)
5.Легкий поджопник (тоже самое что подзатыльник когда ребенок нашкодил, тут даже видно что мент делает это без желания самоутвердиться)
6.Его оттягивают что бы он больше не дебоширил.
Опять же важен контекст.Вдруг мусора приехали по вызову соседки из-за того что этот чувак слушает громко музыку или избивает жену, а потом он начал крыть их хуями и мешал уехать.Но блять у него же костыли поэтому он полюбому прав,а мусора в рашке полюбому неправы.