Умные люди, объясните мне феномен этой прекрасной персоны в современном инфополе.
Отбросим сам факт войны и контента пропаганды - об этом уже все все проговорили. Интересна конкретно эта тетька. Я из Украины и у нас в медиа сейчас есть три типа лиц, которые делают пропаганду: - официальные: президент, генералы, спикеры официальных ведомств. с ними все понятно - они с самого начала и до конца, пока не поменяется сама власть. кто бы что не говорил, их приходится слушать. В России эта роль у условного Конашенкова - пусть и морозит лютую хрень, но на то оно и "оф ведомство", чтоб не опираться на свою аудиторию. - волонтеры/деятели: у них есть свое "мнение и аналитика", но в основном они фокусируются на своем узком роде деятельности и с ним работают, в параллель освещая какие-то важные события. - неофициальные эксперты-блоггеры-инфлюенсеры: они говорят что думают и дают свою оценку/интерпретацию событий, равно как и прогнозы. При этом если зашкварятся - теряют большую часть своей аудитории. Как с условным Арестовичем, которого поймали на переобуваниях и странной риторике - и он ушел из широкого инфополя.
К чему я это. Миссис Маргарита: - не является официальным представителем правительства. - не является узкоспециализированным деятелем - не была замечена в массовых сборах/принятием каких-то решений - систематически обманывает на легко проверяемых фактах. - порой несет откровенно бредовые агрессивные вещи, расходящиеся с "политикой партии"
Вопрос: а каким хреном она еще держится на плаву, что то там говорит и выражает какую-то популярную позицию? Кто на данный момент является бенефициаром ее творчества? Кто ее смотрит и нафига? Я вообще не вижу и не понимаю аудиторию, которой она нужна. Это какой-то остаточный эффект популярности?
Вообще никаких претензий и обид. Просто для себя определись, какой посыл ты даешь людям, читающим тебя.
Поддерживаю твое желание быть тем, кем ты хочешь.
И, если честно, с большим интересом послушал бы практический и эмоциональный опыт твоего "превращения".
Для консерваторов, как я, будет КРАЙНЕ ИНТЕРЕСНО почитать твой тред про то, как поменялась твоя жизнь, какие физиологические аспекты, как на работе, как ты теперь одежду покупаешь, насколько сложно научиться мейкапу и прочее
Для любителей чулочков и попок - просто найди аудиторию на другой стороне в соответствующих тредах и разделах.
Кто захочет - придет туда отсюда.
Кто не захочет (как я) - будет видеть твою рациональную сторону, а не хорни часть)
Сори, что лезу со своими камнями в чужой огород, но, имхо, дискурс этого топика чуть чуть поплыл.
Аргументы противников подобного явления вполне понятны - "неправильность", спорная этика, спорные причины и акцент на том, что сие - не "результат глубокой осмысленной работы", а незрелое решение "хочу писечку и реализацию собственного феменно-гомосексуального нутра".
Аргументы защитников - "человек сам решает, чего ему надо" , "будем поддерживать в любом случае" и "моральность - непостоянна и искусственна, а вот внутреннее ощущение у человека - свое собственное".
Мое, никому не нужное, мнение - транссексуальность, как явление, опасно просто потому, что изначально задевала самые уязвимые слои нашего общества. У нее нет своей понятной "культуры", четких подходов и практик, а, следовательно, нормальной идеологии. Из за этого мне лично всегда казалось, что большинство таких людей просто отчаянно пытаются привлечь к себе внимание, а потуги к смене пола - просто "популярный и расхайпленный" метод сие реализовать. Там, где мог сработать более легкий способ, вроде "научусь играть на бас-гитаре и люди меня полюбят", народ предпочитает офембоивание. Пока для общества транссексуальность будет оставаться "острой" темой - всем пофиг, какая у него/нее внешность, какие таланты или личностные качества. Он останется в центре внимания даже тут, на реакторе.
Я не говорю, что это утверждение покрывает всех, но, уверен, что большинство трансов в общем активном инфополе - точно.
Я написал это сообщение только потому, что начал чтение с комментариев поддержки и принятия.
Я воодушевился тем, насколько люди пытаются оставаться собой и радоваться за счастье ближнего.
А под конец автор(ка) поста просто начал лить фотки в чокере и с сиськами наголо, ниже предлагая "залить еще и фоток попы", тем самым в моих глазах из человека сложной судьбы, принявшего сложное решение, превратился в хорни-аттеншенвхору.
Мы этого хотели добиться? Мы хотим, чтоб транссексуальность из средства превратилась в цель? Или я пропустил момент, когда на джойреакторе в разделе "Политика" люди массово начали в комментах кидать свои нюдсы под всеобщее одобрение и попытку раскритиковать тех, кто этой ситуации был не рад?
Сорри, но это не очень укладывается в мою картину мира(
Там автор и с коллаборантами и с военнопленными ведет диалог.
С одной стороны, по качеству контента, само собой, не ровня Дудю
С другой - местная клиентура является не напыщенными богатыми пропагандистами в ОАЭ, а буквально мобиками или коллаборантами, которых ждет реальный срок.
Отличный способ посмотреть, как нарративы видоса в этом посте оседают в головах простых людей
А что, если мы просто живем в таймлайне какого-нибудь Неон Генезис Еваенгелион?
По крайней мере, все становится вполне понятным: в шахтах Донецка шахтеры докопали до Евы, Россия нападает, пытаясь реализовать проект комплиментации человечества, так как у путина в чемоданчике помимо говна лежит частица Адама.
Европа и Америка очень лимитируют поставки оружия, боясь, что наши ребята где нибудь под львовом создадут прототип "Марічка 01"
Совет тем, кто хочет эмоций подхватить, но не хочет смотреть все три часа - просмотрите последний отрезок
3:20-3:24.
Там, как в аниме, краткая выжимка всех предыдущих серий без потери основной сути и с сохранением эмоционального фона
Смотреть или даже пытаться фрагментарно анализировать высеры этих животных я даже теоретически бы не стал, да и за почти два года очередные невсетакоднозначные богатые российские деды с ботоксом уже порядком надоели.
Однако, почитав комменты, решил по приколу тыкнуть в случайное место и посмотреть на этих персонажей в течении 1 минуты.
В связи с этим вопрос: это мне так повезло попасть на минутную "квинтессенциальную" выжимку про Апокалипсис, голландские высоты, третий храм культистов-наемников в ответе на ВОПРОС ПРО МОБИЛИЗАЦИЮ ? Или там все 3 часа такие?)
Фото в цвете
Отбросим сам факт войны и контента пропаганды - об этом уже все все проговорили. Интересна конкретно эта тетька. Я из Украины и у нас в медиа сейчас есть три типа лиц, которые делают пропаганду:
- официальные: президент, генералы, спикеры официальных ведомств. с ними все понятно - они с самого начала и до конца, пока не поменяется сама власть. кто бы что не говорил, их приходится слушать. В России эта роль у условного Конашенкова - пусть и морозит лютую хрень, но на то оно и "оф ведомство", чтоб не опираться на свою аудиторию.
- волонтеры/деятели: у них есть свое "мнение и аналитика", но в основном они фокусируются на своем узком роде деятельности и с ним работают, в параллель освещая какие-то важные события.
- неофициальные эксперты-блоггеры-инфлюенсеры: они говорят что думают и дают свою оценку/интерпретацию событий, равно как и прогнозы. При этом если зашкварятся - теряют большую часть своей аудитории. Как с условным Арестовичем, которого поймали на переобуваниях и странной риторике - и он ушел из широкого инфополя.
К чему я это. Миссис Маргарита:
- не является официальным представителем правительства.
- не является узкоспециализированным деятелем
- не была замечена в массовых сборах/принятием каких-то решений
- систематически обманывает на легко проверяемых фактах.
- порой несет откровенно бредовые агрессивные вещи, расходящиеся с "политикой партии"
Вопрос: а каким хреном она еще держится на плаву, что то там говорит и выражает какую-то популярную позицию? Кто на данный момент является бенефициаром ее творчества? Кто ее смотрит и нафига? Я вообще не вижу и не понимаю аудиторию, которой она нужна.
Это какой-то остаточный эффект популярности?
Поддерживаю твое желание быть тем, кем ты хочешь.
И, если честно, с большим интересом послушал бы практический и эмоциональный опыт твоего "превращения".
Для консерваторов, как я, будет КРАЙНЕ ИНТЕРЕСНО почитать твой тред про то, как поменялась твоя жизнь, какие физиологические аспекты, как на работе, как ты теперь одежду покупаешь, насколько сложно научиться мейкапу и прочее
Для любителей чулочков и попок - просто найди аудиторию на другой стороне в соответствующих тредах и разделах.
Кто захочет - придет туда отсюда.
Кто не захочет (как я) - будет видеть твою рациональную сторону, а не хорни часть)
Аргументы противников подобного явления вполне понятны - "неправильность", спорная этика, спорные причины и акцент на том, что сие - не "результат глубокой осмысленной работы", а незрелое решение "хочу писечку и реализацию собственного феменно-гомосексуального нутра".
Аргументы защитников - "человек сам решает, чего ему надо" , "будем поддерживать в любом случае" и "моральность - непостоянна и искусственна, а вот внутреннее ощущение у человека - свое собственное".
Мое, никому не нужное, мнение - транссексуальность, как явление, опасно просто потому, что изначально задевала самые уязвимые слои нашего общества. У нее нет своей понятной "культуры", четких подходов и практик, а, следовательно, нормальной идеологии. Из за этого мне лично всегда казалось, что большинство таких людей просто отчаянно пытаются привлечь к себе внимание, а потуги к смене пола - просто "популярный и расхайпленный" метод сие реализовать. Там, где мог сработать более легкий способ, вроде "научусь играть на бас-гитаре и люди меня полюбят", народ предпочитает офембоивание. Пока для общества транссексуальность будет оставаться "острой" темой - всем пофиг, какая у него/нее внешность, какие таланты или личностные качества. Он останется в центре внимания даже тут, на реакторе.
Я не говорю, что это утверждение покрывает всех, но, уверен, что большинство трансов в общем активном инфополе - точно.
Я написал это сообщение только потому, что начал чтение с комментариев поддержки и принятия.
Я воодушевился тем, насколько люди пытаются оставаться собой и радоваться за счастье ближнего.
А под конец автор(ка) поста просто начал лить фотки в чокере и с сиськами наголо, ниже предлагая "залить еще и фоток попы", тем самым в моих глазах из человека сложной судьбы, принявшего сложное решение, превратился в хорни-аттеншенвхору.
Мы этого хотели добиться? Мы хотим, чтоб транссексуальность из средства превратилась в цель? Или я пропустил момент, когда на джойреакторе в разделе "Политика" люди массово начали в комментах кидать свои нюдсы под всеобщее одобрение и попытку раскритиковать тех, кто этой ситуации был не рад?
Сорри, но это не очень укладывается в мою картину мира(
https://www.youtube.com/@VolodymyrZolkin
Там автор и с коллаборантами и с военнопленными ведет диалог.
С одной стороны, по качеству контента, само собой, не ровня Дудю
С другой - местная клиентура является не напыщенными богатыми пропагандистами в ОАЭ, а буквально мобиками или коллаборантами, которых ждет реальный срок.
Отличный способ посмотреть, как нарративы видоса в этом посте оседают в головах простых людей
По крайней мере, все становится вполне понятным: в шахтах Донецка шахтеры докопали до Евы, Россия нападает, пытаясь реализовать проект комплиментации человечества, так как у путина в чемоданчике помимо говна лежит частица Адама.
Европа и Америка очень лимитируют поставки оружия, боясь, что наши ребята где нибудь под львовом создадут прототип "Марічка 01"
3:20-3:24.
Там, как в аниме, краткая выжимка всех предыдущих серий без потери основной сути и с сохранением эмоционального фона
Однако, почитав комменты, решил по приколу тыкнуть в случайное место и посмотреть на этих персонажей в течении 1 минуты.
В связи с этим вопрос: это мне так повезло попасть на минутную "квинтессенциальную" выжимку про Апокалипсис, голландские высоты, третий храм культистов-наемников в ответе на ВОПРОС ПРО МОБИЛИЗАЦИЮ ? Или там все 3 часа такие?)