да, это хорошо.
Причем тут это? Пройдись посмотри за что все эти годы топил ярополк. Он верил в свою "республику" и делал сознательно (лол) выбор.
притом, что первый его акк улетел в автобан, и он залогинился с другого, вероятно
адепт альтернативной пунктуации?

предложи хоть какое-нибудь правило, согласно которому в любом из упомянутых тобой вариантов вообще возможна запятая.
дача не его,
и пруд с уткой в домике.
сконфужен премьер.
соль в том, что Палпатина как раз протащила партия, которая проходит барьер. Он не от интернет-партии был
жене-то за что? она даже не мать Коленьки. жена его живет себе где-то в своем колхозе всё его президентство, а мать Коли живёт себе где-то в психушке уже несколько лет.
а про ребенка слухи ходят и правда жутковатые, точно, похож, как минимум начальная стадия
да, вроде бы и комиксы на разные темы, не всегда манипулятивные и мозгопромывочные.
но хватает и разного рода навязывания взглядов
например.
Почему так много стали говорить о политике, религии, социуме? Почему все начали интересоваться этим?
Это искусственный интерес, подогреваемый СМИ. Специально насаждается новый образ человека просвещенного - интересующегося и разбирающегося в глобальных вещах.
Наступает и всячески культивируется
как ты можешь написать такую абсолютно правильную простыню насчет манипулятивности и не утверждать, что это сделано намеренно?
высказывания из поста явно коррелируют с недавними событиями с женитьбой женатого чеченского мента на несовершеннолетней, по ряду данных, к тому же, абсолютно несогласной на это, девушке.
соглашусь с тем, что выше писали: деятели типа мизулиной-милонова - это индикатор реакции общественного сознания. они вбрасывают, и можно понаблюдать за реакцией (ну и одновременно отвлечь этими вбросами народ от чего-то важного, но суть не в этом). реакция общества тут ясно даёт понять, что можно усугублять. качают головами, да, мол, ничего такого. общество показывает свою готовность погружаться во всё более бесправное состояние.
традиционная исламская модель семьи и общества существует и имеет массу приверженцев, никто не спорит.
но тут два основных вопроса.
1. идеализировать такие реплики - сомнительный выбор.
>мы получим больше потомства от лучшего самца с лучшими качествами и оставим без наследников тех, кто не выдерживает конкуренции
пожалуйста, лучший самец - тот, который расставил вокруг деревни девушки блокпосты, тут никаких сомнений, и никто конкуренции с ним не выдержит. может, она думала тоже, что встречала лучших представителей мужского полу, но в этой утопии она не для того, чтобы думать, а для того, чтобы давать больше лучшего потомства лучшему самцу. получите и распишитесь.
сомнительное предпочтение, особенно, когда оно противопоставлено свободе воли.
те же исламские традиции не беспокоят меня до тех пор, пока на ту же свободу воли не покушаются. человек вне зависимости от гендерной принадлежности должен иметь ряд базовых прав. если за отказ следовать традициям ты можешь получить физическую расправу - это как-то плохо.
2. что самое интересное, никто ведь никому не запрещает
> засунуть ревность свою куда подальше
>большее количество детей будет расти с нормальным отцом
нет социальных гарантий, связанных с браком, и официального статуса для второй жены, потому что нельзя жениться на ней? почти так и есть. но в принципе: рожайте от кого хотите, живите большой счастливой семьёй! полиция не посадит вашего мужа за то, что он живёт с несколькими женами, да, за это нет уголовной ответственности, или какой-то ещё.
потенциальное принятие закона о многоженстве мало кого спасёт от распадающихся браков, и мало кого приведёт к изменению собственной ментальности.