Ха. Ха. Ха. Супер забавно.

Это комментарий. И он глупый. И наберет минусы.

Законы для государств имеют мало общего с законами для людей, и еще меньше с моральными принципами, это раз. Два: тебя интересует формальный факт аннексии или страны, где силой оружия было установлено проамериканское правительство?

А тебя никто и не спрашивал. За тебя уже все решили. Ты думал, скинул правительство и всё? Соседние государства одобрительно покивают и займутся своими делами?

Какие умеет - такие и принимает. Я вообще к идее государства как аппарата из нескольких (сотен, тысяч) человек, принимающего решения за миллионы людей отношусь не очень хорошо. Но такова уж реальность.

А, ну и еще.

Есть, конечно. Тяжело даже обосновать необходимость сгонять людей в концлагеря и делать из них мыло, не то что представить это положительным делом. А вот аншлюс Австрии, например, очень даже можно, хотя с точки зрения мировых законов это тоже неправильно. Потому что законы для государств имеют мало общего с законами для людей, и еще меньше с моральными принципами.

Я ничего не путаю, а объясняю, почему получилось то, что получилось. Еще раз - лично мне плевать, никакой угрозы для меня майдан не несет. А для РФ как для государства - несет, поэтому оно (государство) принимает меры.

Точно так. Если бы Гитлер победил - об этом рассказывали бы как о великом триумфе сил добра над коварными злодеями. Америка, например, в принципе ни на кого никогда не нападет, только демократию развозит. Мировые законы - дело хорошее и правильно, только вот поддерживают их только когда это выгодно. Когда ты нападаешь - это хорошо(да и не нападение это вовсе), а когда на тебя - плохо. Можно, конечно, благородно играть по правилам. Тогда тебя растопчут и скажут, что так и надо было.

Нельзя, никогда нельзя относиться к странам как к людям, а также смешивать эти понятия. Это очень удобно, очень просто, так легко объяснить все поступки, воспринимая государство как сущность. Я и сам так делаю, к сожалению, хотя знаю, что нельзя.