Арабы уже пробовали демпинговать пару лет назад. В итоге такое себе решение, т.к. демпинговать долго нельзя, а затем цена взлетает и всё отбивается обратно.
Сегодня только на статью Блумберг натыкался, где писали что РФ хватает 42 баксов за баррель чтобы бюджет сходился. А арабам нужно аж 84 с копейками.
Имеется ввиду, что относительно богатые регионы (Татарстан, ХМАО, ЯНАО и т.п.) часто действительно используют как испытательный полигон, потому что денег больше не добавляют, но считают что регион вполне способен переварить инициативы (даже плохие) сам, без серьезных последствий.
Мир в Корее вещь ну оооочень сложная. После раздела страны по 38-ой параллели, каждая из сторон именно себя считает правильным наследником, а оппонента - оккупантом своей земли. Хотя все лидеры обеих корей всегда выступают за объединение, но в нынешних реалиях это сродни суициду. Восточная и западная Германия были разделены лет 30, и после падения стены запад вывозил соток. У многих западных немцев до сих пор от этого пригорает, а тут разделение уже лет 70... И ладно экономически, но даже ментально люди будут как с другой планеты друг для друга.
И еще мир в корее полностью зависит от Китая, которому не нужен прямой вассал США прямо под боком. Поэтому за нынешний мир стоит скорее благодарить товарища Си, который этому не сильно мешает.
Не у всех при этом есть ядерная дубинка. Не создай себе север такую хлопушку, то на него смотрели бы как на очередную республику конго, и никто бы не договаривался. Я к чему, бабайка должна быть пугающей, а не смешной.
Тогда уж давайте уточнять за какие заслуги положено "без права на досрочное освобождение", и в чем, собственно, обвиняется товарищ Манафорт.
А уж "сделка" или внезапная "амнистия", с учетом личности самого Манафорта, вообще лишают этого "без права.." всякого смысла.
Кто-то очень плохо знает американскую систему наказаний.
Ему может грозить 40 лет тюрьмы, НО за хорошее поведение и отсиженные пару лет ему его скостят процентов этак на 50. Смыть, повторить. И это при условии что ему эти 40 лет таки впаяют, что очень маловероятно. Теперь понятно откуда растут ноги у астрономических сроков лет в 150? Потому что в теории даже при таком сроке ещё можно успеть выйти. Плюс сделки со следствием никто не отменял.
И смертельные приговоры, кстати, ведут к ожесточению преступников. Когда преступник понимает, что ему грозит вышка, он чаще убивает всяких свидетелей. Смертная казнь сильно мотивирует не попадаться и не оставлять следов.
Федеральность не влияет на престижность. На престижность влияет само имя вуза. Например главный университет Екатеринбурга и без статуса федерального будет лучше какого-нибудь Северо-Кавказского Федерального.
Цитирую "федеральный... престижнее любого государственного".
Я привел примеры "менее престижных государственных" вузов. Про МГУ и СПбГУ высказывание есть, а почему про МФТИ промолчали? Или, вот, МГИМО. Они все как бы тоже государственные. А вообще и первые два вполне вписываются в логику "любого государственного". Это не я говорил.
Если уж особняком брать главные универы страны, то за ними идут Национальные исследовательские (которые, кстати, также часто имеют приписку государственный), и только потом федеральные (и то не все), которые очень часто вывозят тупо за счет размера и местоположения.
Специально сейчас вбил рейтинги российских вузов на 2018 год, и только 3 самых выдающихся федеральных университета входит в лучшем случае во вторую десятку (и вузы эти и до статуса федеральных сильно далеко и убегали никогда). Остальные уже на 40-х и 50-х местах, в основном, и вплоть до 80-х и 100-х мест. И какие остальные десятки вузов их обходят или находятся между ними? Правильно, почти все государственные.
Если исходить из твоих постов, то получается что вывод о российском образовании построен на мнении о том, что раз учился в "престижном федеральном" вузе и наблюдая коррупцию, то везде так. Но вот как-то получается что несовсем и так.
С каких это пор федеральные стали круче государственных?
МГУ, СпБГУ, МФТИ у нас что, федеральные? Поэтому не нести чепухню про элитарность федеральных.
Крупные? Да. Лучше сотен прочих мелких? Несомненно! Они просто другие. Их изначально делали для того, чтобы поднять качество образования, очень часто образовывали через укрупнения и слияния нескольких ВУЗов поменьше в одном городе.
Если уж так рассматривать, то вот Национальные Исследовательские университеты реально стоят особняком, причем они свой статус ещё и подтверждать должны.
Под котируемостью, ты, судя по всему, подразумеваешь кучу разных рейтингов от разных компаний? По ним то конечно мы будем отставать, у нас финансирование образования и науки идет через жопу, экспериментов мощных очень мало.
Крупный не значит хороший. Попробуй дать взятку какому-нибудь профессору МФТИ, он тебе на лицо нассыт.
Плюс многие западные ВУЗы хорошо относятся к нашим выпускникам естественной и технической направленности, особенно из российского топ-20. Если бы это было нахуй никому ненужное образование, оно бы и не котировалось.