политота же
Проблема была не в манчжурской династии - вообще говоря, они начиная с 17 века очень быстро китаизировались, культурно и этнически. Беда в том, что сам Китай был фикцией, там было очень далеко до соединения различных племен и групп в хоть сколько-то единый народ. В этом плане власть "пришлой" династии была даже плюсом, ибо манчжуры не связывали себя ни с одной конкретной провинцией \ кланом, и потому династия Айсин горо могла балансировать интересы.
Но дальше уж им не повезло.
Понятно, что это была не игра на равных, но Китай выжил и смог приспособится - как и другие страны его ареала. Восточная Азия вообще показала очень высокую способность к тому, чтобы преуспеть. Пришлось помучиться серьёзно, пережить войны, оккупации, неравноправные договоры, безумные коммунистические заёбы, и прочее, но как-то они вывернулись, и не стали пищей для европейцев. Плюс, до XIX века всё было не так фатально, и белым людям пришлось поднатужиться во всех случаях.
А вот Инки, Ацтеки, и прочие были порушены до основания. Индию, Магриб, и ближний восток европейцы разбирали на запчасти по своему желанию. Про Африку и не говорю. Так что всё познаётся в сравнении.
Это нехорошо, конечно. И при этом будут кивать на американцев и европейцев, которые сами сейчас играют в "отказ от европоцентричности", и провозглашают равенство ЛЮБЫХ цивилизаций друг с другом, ага. Ну абсолютно одинаковые все культуры, что Европа, что Мезоамерика, что папуасские людоеды. Нашли, что заимствовать, тьфу.

Понятно, что вне Европы были большие цивилизации древности - Египет, Междуречье, Индия. В средние века был потенциал у ближневосточной культуры. Но вообще, когда мы выходим за пределы древнего мира, единственная крупная цивилизация, которая была абсолютно автономной от Европы, и смогла достичь великих результатов в чём-то - это Китай. Он единственный и не сгнил при столкновении с кучкой белых людей - в то время, как все остальные "цивилизации" разложились на плесень за неприлично короткий срок.
Судя по всему, от китайских субсидий вся эта тема нынче и идёт.
А чем должны заниматься философы-то? У них все размышления отвлечённые, от любых философов "нет пользы", вот уж открыли Америку. У этой сферы есть проблемы с перепроизводством специалистов - но это вообще тренд в высшем образовании, когда две трети людей с дипломами на самом деле в них не нуждаются.
Гораздо хуже, если бы философы получали деньги за "актуальную повестку", и продвигали бы труды очевидно политотные, о великом вожде и мудрой партии, с восхвалением текущего курса и прочей гадостью. А так - никому никого вреда, и люди при деле.
Ох уж этот томос, сколько людей из-за него стали мастерами богословия и церковного права... Или просто послушали какого-нибудь киевского долбоёба и стали повторять, как попугаи. Так что это даже комментировать неохота, ибо уровень ниже плинтуса.

Если смотреть на этот вопрос абстрактно, все религии одно и то же. И все государства - одно и то же. Но, внезапно, среди государств есть Швейцария, есть Румыния, а есть Демократическая Кампучия Пол Пота, и тому, кто не видит между ними разницы, уже ничего не поможет. Извините, не между православной церковью и сектой Аум Синрикё \ Истинным Учением Истины \ Горными Осмыслителями Великого Незыблемого Откровения есть существенные различия. И если вы их не в силах узреть - протрите глаза.
А так, в современном вегетарианском мире это легко увидеть: секты подменяют своим учением всё многообразие культуры и пытаются ввести тотальное подчинение, а церкви - создают основу культуры, но не стремятся выйти за определенные границы.
В этом плане религиозная система - очень важный институт общества, так как через него можно ограничивать прямое вмешательство государства во все сферы жизни. Или наоборот, увы. =(
Что касается конкретно РПЦ - на низовом уровне есть немало психованных и околосектантов. Но я что-то не видел митрополитов проповедующих борьбу против "печати дьявола" и собирающих толпы кликуш. В крайнем случае, архиереи просят "не смущать народ" и не вводить новые системы контроля.
Что логично - так как в широком смысле, книга откровения Иоанна Богослова именно об этом. Универсальный смысл этой истории в том, что система МОЖЕТ попробовать поставить всё под контроль, и это очень плохо.
Автор, как всегда, бодрый мамкин аметист.
Если почитать,что пишет по этому поводу церковь (там очень много разных людей, к слову), а не локальных ебанатов или сектантов, то общий вектор - за вакцинацию, но против ограничений и кодов. В том числе, да, "чтобы оно не напоминало приход апокалипсиса".
Кмк, позиция разумная, хотя и непростая. Вакцинировать людей надо, а коды - хз, для чего их приспособят лет через 10. Например, станут использовать как бессудную и бессрочную форму домашнего ареста для всех, кто не нравится конкретном чиновнику. Поэтому желательно сразу их привязать строго к эпидемии и сделать саму систему временной.
Только кто же даст.
Почти везде и во все времена торговля оружием, тяжёлыми наркотиками и прочим включает в себя силовиков - и иначе быть не может. Исключения редки, и даже когда солидными делами занимаются бандиты, им отчаянно нужна крыша среди чиновников \ полиции \ спецслужб - а лучше повсюду.
Помнится, у Скорсезе в "Отступниках" это прекрасно видно - все убийства, шпионские игры, и глобальные операции совершаются преступниками - а потом выясняется, что огромная их часть являются агентами полиции, либо просто работают в полиции в пользу преступного сообщества, а глава банды вообще является агентом ФБР. И всё логично - а как же ещё?
Единственное - это не повод вообще отказываться от правоохранительных органов. Потому как хотя бы в конце должен прийти Марк Уолберг, и окончательно добить всех мразотников, чтобы это говно прикрутить хоть немного.
О да, срочно организовать большое репрессивное сообщество (а маленькое не справится с тысячами полицейских) для защиты демократии! Чем будет заниматься такой орган, когда работа пойдет на убыль - об этом думать не будем. Не может же он, в самом деле, потом использоваться для зачисток политически неугодных!

И ещё отличная идея повязать десятки тысячи человек, как врагов , вместо точечных процессов против двух-трех сотен офицеров и конкретно тех, кто стрелял / избивал.
Люди никак не поймут, что приказы давались именно для такой реакции, чтоб повязать ВСЕХ сотрудников полиции, мол, "пути назад нет", вас все ненавидят.
В то время как САМОЕ ОПАСНОЕ, что можно сделать - нейтрализовать 90% полиции, пояснив, что "ребята, вы не виноваты". И тогда все начнет сыпаться
Знаете, сограждане, а я скажу прямо - при всей моей нелюбви к поняше, вот это ей, скорее, в плюс. У человека есть принципы: всё ради бабла. Отвратительно, конечно, но она не отступает ни на секунду. Может, ей и не хотелось - но просто ради принципа сказала себе, что НАДО и на этом заработать. Для таких решений надо обладать высокой дисциплиной духа и, не побоюсь этого слова, стойкостью.
В общем, моё увОжение. Надеюсь, у неё получится заработать все деньги в мире.