Сейчас я открою "секрет": в Москве есть тусовка людей, которые живут непонятно на какие деньги, которые друг друга хорошо знают и много шумят. Либералы, коммунисты, анархисты, фашисты, геи, веганы, сыроеды, "патриоты" - не важно. Со многими из этих людей можно пообщаться в социальных сетях или мессенджерах, не так уж они недоступны как может показаться.

Суть в том, что эти люди пишут книги, делают заявления, выступают на радио и телепередачах, устраивают шествия, митинги, но от реальной власти и от народа они очень далеки. Условно их можно было бы назвать "интеллигенцией", но не стоит их так называть.

Несмотря на чуть ли не войну в медиа, в реальности эти люди хоть и могут конфликтовать, но они в одной тусовке и у них что-то вроде коммунальной квартиры.

Некоторые из этих людей даже реально верят, что играют важную социальную роль и какие-то массы куда-то ведут, но в реальности - нет. Хотя многие из таких людей особенно опытны в нахождении финансирования. Много там и тех, кому банально приятно внимание.

Лепить из этих людей каких-то "идеологов" - нелепо. Хотя каких-то из этих людей те или иные пропагандистские аппараты могут использовать. В основном, это шоу.

У неё аудитория была меньше, чем у малоизвестных пабликов в "ВК". В комментариях на "Джойреактор" посмотрел кадры из её выступлений, похоже, отец продвигал её в медиа в том же стиле, но он сам известен в очень узких кругах московской либеральной (не стоит удивляться, в Москве сплошные соседи) тусовки.

У неё было похожие на Дугина речевые обороты и стиль поведения, которые выглядели как "сейчас нужно сказать вот эту штуку с отсылкой вот на это, чтобы выглядело солиднее".

О каком "поспособствовали началу войны" речь?

Ты сейчас не просто легализуешь терроризм, ты накладываешь ответственность за терракт на украинские силы, что в конечном счёте будет спроецировано на всех украинцев. Может быть, ты считаешь это хорошей идеей и тебе нравится то, что произошло, ты хочешь, чтобы это был "украинский след", может быть, ты даже веришь в некое "послание" и то, что кто-то "испугается", но в реальности убийство дочери Дугина, до которого мало кому было дело, станет ещё одним эпизодом в процессе окончательного расчеловечивания украинце для русских, потому что многие украинцы реально радуются, беснуются и признают ответственность за произошедшее.

Ты что думаешь, кто-то воспримет это как "длинные руки Украины"? Кто-то посчитает, что "ну нафик эту Украины и украинцев, лучше их не трогать"? Ты реально считаешь, что кто-то "переполошился"?

Нет, просто из-за таких сообщений рано или поздно украинцев будут убивать по национальному признаку. Просто и буднично уничтожать. Это не моё личное отношение к происходящему или что-то, в чём обычно обвиняют тех, кто пишет правду. Это обычная логика, анализ данных и моделирование будущих событий.

Ни в какой "пропаганде" пока этот эпизод не используется, но если на него будет отклик, а такие сообщения как твоё его стараются вызвать, то эпизод может быть раскручен. И это приведёт к закономерному результату.

И ненависть будет не потому что людям будет жалко дочь Дугина, а потому что такие комментарии как твой её вызвали у многих людей.

> Народ до сих пор не понял, что пыня бьет по различным слоям ЦА.

Знаешь от кого постоянно слышно про Дугина и других людей, неизвестных массам? От "либеальной" московской тусовки и им сочувствующих. Т.е. они там в своём котле варятся и считают спор с соседом (часто в Москве это реально сосед) чуть ли не явлением мирового масштаба.

И вот это отношение они ретранслируют в медиа. Это в прямом смысле как ругань в коммуналке.

Люди, которые обо всём этом не в курсе, берут обрывки заявлений "коммунальщиков" и считают, что приобщились к политическому дискурсу.

Это глупость, о Дугине очень мало кто знает, а большинство тех, кто в курсе кто это, знает только образ Дугина, но не то, что он говорил. Знаешь что такое образ? Он просто узнаваем.

Никакого медийного влияния у Дугина не было, поэтому если из него влиятельную медийную персону и лепили, то за пределами России, потому что в самой России люди в курсе, что это не влиятельная медийная персона.

Им нужно было много денег сразу, а не долгосрочное доение торговцев. Поэтому творилась жесть - взявшая контроль над точками группировка завтра могла быть расстреляна другой группировкой, поэтому все эти либеральные модели начала позапрошлого века никогда не работали.

Ты их читал, с саппортом общался, страйки получал?

1. У Youtube прямо написано, что они решают что нарушает правила, а что нет, невзирая на написанное в "правилах";

2. "Правила" максимально расплывчаты, на любом старом форуме они подробнее и точнее. Под формулировки многих "правил" попадают вообще все пользователи, потому что см. пункт 1.

Прочитай "правила" на картинке: https://i.gyazo.com/91f6ba7f01529c951ee5b39f9a124b6e.png

Нет там правил.

На Youtube НЕТ правил. Поищи, приведи пример правил. Я там стримил, знаю.

И правильно будут делать, потому что Youtube банит кого хочет и как хочет, потому что никаких правил на ресурсе нет и администрациях их не придерживается. Сейчас забанили Пучкова, до него банили кого угодно, после него будут банить кого угодно. В медиасетях целые отделы на связи с представителями Youtube, чтобы вовремя получить инсайд за что могут забанить блоггеров.

Пользователи сервиса должны точно знать что на сервисе делать можно, что нельзя. Этого нет. Неопытным пользователям может казаться, что там есть какие-то "правила сообщества", но это не правила.

На Youtube могут призывать к насилию, если это соответствует "повестке", а могут банить за позицию, противоречащую "повестке". Дело тут не в Пучкове.

Google играет на том, что пользователей много и на одних забаненных большинству плевать, других забаненных кто-то презирает. Серьёзного противодействия беспредел Youtube со стороны пользователей не встречает.