Ты блядь и еще и устав не знаешь. "Так точно" - утвердительный ответ на вопрос. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: "Есть". Два наряда вне очереди!!!!
Побуду вместо шепарда. Когда он говорит про демократов из США, он не имеет ввиду "проклятые пиндосы разносят свою демократию ракетами, загнивают, бездуховно", а Демократическую партию США
О, спасибо. Эта штука называется double jeopardy и таки действительно запрещена в США. Вот пруф, когда чувака признали невиновным, потом он сам признался полиции, но сделать они уже ничего не могут
Так в том то и дело - там кто-то повесть читал, историю про жену выше мне рассказывали в виде сюжета фильма, а ссылок на реальные случаи как не было так и нет.
>Это работает так: если суд присяжных тебя оправдал, а потом вскрылись новые обстоятельства, то второго суда не будет.
WAT? То-есть я мочу человека, меня вяжут как одного из подозреваемых, но из-за недостатка улик присяжные меня оправдывают, а потом через го находят запись в цвете и FullHD, где четко и недвусмысленно видно, что именно я его мочу - мне нифига не предъявят?
https://www.huffingtonpost.com/2011/08/03/isaac-turnbaugh_n_917477.html
В Бриташке кстати такое тоже было до 2003-го года, когда там появился Criminal Justice Act 2003. Теперь судить повторно можно
https://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_Justice_Act_2003#Retrial_for_serious_offences_(the_"double_jeopardy"_rule)
Есть примеры на реальные случаи?
> Я, правда, не уверен в механике - ЕМНИП, это работает с судом присяжных. Работает ли с "обычным" судом, не знаю.
А что такое обычный суд? В США вроде суд присяжных и есть обычный суд(по крайней мере для уголовных дел).
WAT? То-есть я мочу человека, меня вяжут как одного из подозреваемых, но из-за недостатка улик присяжные меня оправдывают, а потом через го находят запись в цвете и FullHD, где четко и недвусмысленно видно, что именно я его мочу - мне нифига не предъявят?