Три закона депутатотехники:
1. Депутат не может причинить вред своему кошельку или своим бездействием допустить, чтобы своему кошельку был причинён вред.
2. Депутат должен повиноваться всем приказам, которые даёт президент, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Депутат должен заботиться о своем теплом местечке в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Самое смешное, что то ли он не прочитал, на что ссыль давал, то ли не разобрался, то ли ангельского не знает, и пост противоречит ссылке.
Там статья про то, как штаты по отдельности восстанавливают законы по сетевому нейтралитету после того, как лоббисты протащили отмену сетевого нейтралитета в сенате США. То бишь статья-то как раз рассказывает, как эти бездуховные пиндосы выигрывают-таки битву за свободный интернет.
Эм... По ссылке статья про то, что в Калифорнии протащили закон о сетевом нейтралитете, то бишь о том, что провайдеры обязаны относиться одинаково к любому трафику и не имеют право отдавать приоритет какому-либо трафику (читай: своим платным сервисам) за счет ограничения другого трафика. И это мегаохуенно.
1. Депутат не может причинить вред своему кошельку или своим бездействием допустить, чтобы своему кошельку был причинён вред.
2. Депутат должен повиноваться всем приказам, которые даёт президент, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Депутат должен заботиться о своем теплом местечке в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Да не, можно же официально властям послать жильцов на хуй.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201705160023
Придут суровые ФСБшники и усё.
Там статья про то, как штаты по отдельности восстанавливают законы по сетевому нейтралитету после того, как лоббисты протащили отмену сетевого нейтралитета в сенате США. То бишь статья-то как раз рассказывает, как эти бездуховные пиндосы выигрывают-таки битву за свободный интернет.