У всех, кто сумма вкладов больше ляма, 13 процентов, поголовно. Вопрос в другом, будут ли они плюсоваться, если вклад выше ляма, а доход выше ключевой ставки.
И пиздеж не только с этим. Ибо налогообложение процентов у нас уже есть и применяется к большим доходам. В случае с рублевыми вкладами если ставка по вкладу превышает ключевую ставку на 5 процентных пунктов и облагается налогом в 30 процентов!
Только вот не видел я простых вкладов (не в ценные бумаги, там то доходность любая может быть), которые для физиков, хоть как бы близко приближались к ключевой ставке...
Чисто технически, в вопросе тоже не надо быть голословным. Если взять не все иностранные тюрьмы ЦРУ, а только Абу-Грейб (кровавое место ещё при Саддаме), то выяснится, что не все так просто и процентаж попавших туда людей далеко не однороден. Да, и какие террористы в 2003-м году в Ираке? Попадали туда в начале совершенно разные персонажи: муфтии, члены партии, военные и просто случайные люди. Причем многие находились там на доследственных сроках (представьте, что вместо СИЗО отправляют в Черный Дельфин). А людей там много прошло (казней там от 1500 до 4000 по разным оценкам).
А если касаться именно террористов с оружием, то тут забавная штука выходит до 10-го года террористов США держала вне страны, дабы на них не распространялось законодательство. Но, с недавних пор (даже участники террористических формирований), подают в ЕСПЧ жалобы и выигрывают огромные деньги. Так как если ты являешься "цивилизованной" страной, то и нормы пенетрационной системы должны соответствовать международным законам.
К чему это я? Мир далеко не черно-белый (что понимает, каждый человек, я надеюсь), и человеческая сущность находит свое проявление в самых маргинальных выражениях. И состряпанное дело "Сети", тоже хороший пример этого. Определенные персонажи должны быть освобождены, но определенные личности должны сидеть по другим статьям за убийство Екатерины Левченко.
Да, другого объяснения нет... Видимо после Ванкувера была поставлена задача: любой ценой. У нас все стране, через этот самоубийственный максимализм (текущий пример с нефтью). И пошла эта установка сверху вниз по ведомствам, под госконтролем.
И самое обидное, что яиц ни у кого из участников процессов нет. Чиновник, хочет остаться чиновником до конца. А спортсмены... Полностью государственная система спорта (и госкомпании в качестве спонсоров), это зло. Закончил спортсмен карьеру, а делать он нихрена не умеет. Ибо все за него делали за госсчет: диплом, квартира, поездки по международным стартам. Никакой ответственности, его будущее обеспечено до самой смерти.
Пример биатлона. Наш допингист Логинов, на каждом интервью мажется: "время не пришло", "я ничего не принимал по собственной воле", "это было лекарство от простатита" и т.д. Ну а что ему ещё говорить? Квартиру ему дали, как и чемпиону мира место найдут. Но вот уважать в международной среде его никогда не будут. А в частном спорте воспитывается ответственность. Победительница общего зачета у женщин Вирер, после карьеры пойдет отрабатывать (ключевое слово), вложенные в неё деньги итальянской таможни.
Тьфу, из головы вылетело, извиняюсь (а ведь экономист, блин). Хотя штраф и рекордный, но для такой корпорации (более 20 миллиардов чистой прибыли) он эквивалентен. Ещё раз извиняюсь, дело фейсбука настолько во времени растянулось, что реально вылетело из башки.
К сожалению это так. Приведу пример из другой области (хотя у нас в стране этих областей большинство). Я страстный болельщик нашего спорта, и когда я вижу, что на очередную лакомую должность заползает допингист, то для меня это плевок в душу. Таким образом мы и показываем всему миру: да у нас государственная система допинга, рассчитанная на всю жизнь спортсмена... Статья на Спортсе, кстати в тему: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/allresp/2745157.html
(Ох в ноль улетит мой рейтинг, да пофиг). Ну во-первых, к вате я не отношусь, но я за объективность. Если перечитать, то что я писал выше, то смысл такой: если затронуты интересы сильных миро сего, и это оседает на чужой репутации, то серьезных последствий не будет. Цукерберга пожурили, никаких санкций для фейсбука. Так что, я про это. Мы сравниваем именно подконтрольные силовикам и политикам айти-фирмы, а не сами системы во всех проявлениях. Про беспредел силовых ведомств в России, я полностью с вами согласен.
Но если вернуться к политическим покрывательствам (блин, прям Соловьева включил). Тут сверху коммент про дело Голунова. Нечто подобное у них тоже было (это из того что доносится через океан), речь идёт про пытки Иракских заключенных (у нас тоже, и не только, но и обычных граждан, не отрицаю), посадили там всего пару человек, остальных уволили. Бушевская администрация была сволочной, предпочитала действовать "нашими" методами.
Тут конечно разница менталитетов... У нас, же все живет по АУЕ понятиям: сдал своего - потянул себя за ним и т.д. Там же для шоу устраивают публичные порки (иногда с реальными действиями, но не столь часто).
Но общее тут есть: покрыли тебя, или устроили публичную порку, если ты "нужный сукин сын" и действуешь в интересах крупных людей, или даже государства, ничего с твоим бизнесом не будет. Подходы разные, но суть одна, к сожалению. Но опять же, только в тех случаях, когда твои косяки имеют глубоко уходящие корни в пучину чужих интересов.
На самом деле есть небольшая, но достаточно принципиальная разница. Никто "Касперского" с американского рынка не выгонял. Запрет касается работы (и продаж) с государственными структурами и их контрагентами. И на самом деле это логично для любой страны. Использование зарубежного софта в госаппарате эти риски для национальной безопасности в случае конфликта с другим государством (да и без конфликтов, охота на коммерческие и государственные секреты носит перманентный характер). Ибо любой крупный софт, американский, китайский или российский может иметь двойное дно (и зачастую имеет).
Поэтому, например, все новости про разработки у нас различного ПО, это не только про распил бабла, но и про перспективы. А в бизнес-сегменте и в частном секторе Каспер в Штатах живет, хоть и не столь хорошо, как до конфликта (до кризиса четверть доходов оттуда шла).
Только вот не видел я простых вкладов (не в ценные бумаги, там то доходность любая может быть), которые для физиков, хоть как бы близко приближались к ключевой ставке...
А если касаться именно террористов с оружием, то тут забавная штука выходит до 10-го года террористов США держала вне страны, дабы на них не распространялось законодательство. Но, с недавних пор (даже участники террористических формирований), подают в ЕСПЧ жалобы и выигрывают огромные деньги. Так как если ты являешься "цивилизованной" страной, то и нормы пенетрационной системы должны соответствовать международным законам.
К чему это я? Мир далеко не черно-белый (что понимает, каждый человек, я надеюсь), и человеческая сущность находит свое проявление в самых маргинальных выражениях. И состряпанное дело "Сети", тоже хороший пример этого. Определенные персонажи должны быть освобождены, но определенные личности должны сидеть по другим статьям за убийство Екатерины Левченко.
И самое обидное, что яиц ни у кого из участников процессов нет. Чиновник, хочет остаться чиновником до конца. А спортсмены... Полностью государственная система спорта (и госкомпании в качестве спонсоров), это зло. Закончил спортсмен карьеру, а делать он нихрена не умеет. Ибо все за него делали за госсчет: диплом, квартира, поездки по международным стартам. Никакой ответственности, его будущее обеспечено до самой смерти.
Пример биатлона. Наш допингист Логинов, на каждом интервью мажется: "время не пришло", "я ничего не принимал по собственной воле", "это было лекарство от простатита" и т.д. Ну а что ему ещё говорить? Квартиру ему дали, как и чемпиону мира место найдут. Но вот уважать в международной среде его никогда не будут. А в частном спорте воспитывается ответственность. Победительница общего зачета у женщин Вирер, после карьеры пойдет отрабатывать (ключевое слово), вложенные в неё деньги итальянской таможни.
Но если вернуться к политическим покрывательствам (блин, прям Соловьева включил). Тут сверху коммент про дело Голунова. Нечто подобное у них тоже было (это из того что доносится через океан), речь идёт про пытки Иракских заключенных (у нас тоже, и не только, но и обычных граждан, не отрицаю), посадили там всего пару человек, остальных уволили. Бушевская администрация была сволочной, предпочитала действовать "нашими" методами.
Но общее тут есть: покрыли тебя, или устроили публичную порку, если ты "нужный сукин сын" и действуешь в интересах крупных людей, или даже государства, ничего с твоим бизнесом не будет. Подходы разные, но суть одна, к сожалению. Но опять же, только в тех случаях, когда твои косяки имеют глубоко уходящие корни в пучину чужих интересов.
Поэтому, например, все новости про разработки у нас различного ПО, это не только про распил бабла, но и про перспективы. А в бизнес-сегменте и в частном секторе Каспер в Штатах живет, хоть и не столь хорошо, как до конфликта (до кризиса четверть доходов оттуда шла).