Смотря что считать "справиться". Если исходить из гипотезы, что у них в приоритетных задачах нет "работать", а есть "наворовать как можно больше и отсыпать наверх", то может быть и нет)

А чего добились забастовкой? Ну и слово "утрирую" Вас, Ваше неебланчейство, не смутило?

Маленький вопрос к минусующим(ваше абсолютное право), в чем я не прав? Есть ли и где в моих выкладках ошибки?

Кстати, "На выборах 2018 года, по оценке Сергея Шпилькина, в пользу Владимира Путина было вброшено чуть больше 10 миллионов бюллетеней.", пусть 11кк вброшено за Путина. По предварительным данным ЦИК(ссылка ниже):
Число избирателей, включенных в список избирателей - 109015223
Число действительных избирательных бюллетеней - 72791978
Число недействительных избирательных бюллетеней - 791285(я так понимаю испорченных)
Путин Владимир Владимирович - 56433927


вычитаем из соответствующих чисел 11кк и получаем:
Явка - (72791978 - 11000000 + 791285)/109015223 * 100%= 57.41 %
запутена - (56433927 - 11000000)/(72791978 - 11000000 + 791285) * 100%= 72.6%
если бы все оставшиеся пришли и голосунули против путена + все испорченные против - (56433927 - 11000000)/109015223 * 100% = 41,68%

В общем, ничего кардинально-то не поменялось, ну и, утрируя, спасибо всем кто теперь гордо пишет "я не ходил на выборы" =)


http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100084849066&vrn=100100084849062&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100084849066&type=227





http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100084849066&vrn=100100084849062&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100084849066&type=227

Блин, ПТНПНХ, конечно, но Алексей дешевый манипулятор у которого проблемы с математикой. Чего стоит график "сорванной" явки относительно предыдущих выборов, которые, похоже, по мнению Алексея были кристально чистыми. Дальше про миграцию, Крым и "исправление демографической ситуации", ну любому же мало-мальски думающему человеку понятно что

а) те, кто родился после 2000 голосовать не могут
б) Путин стал президентом в 2000 и рапортовать как президент об улучшении демографии до этого точно не мог, да и начал делать это в районе 2014-2015 года
в) "исправление" демографической ситуации - это наблюдавшееся некоторое время(по офиц статистике) снижение естественной убыли населения(даже небольшая "прибыль" пару лет была, если верить вики, где, я полагаю, данные от росстата взяты, дальше лень копать) в районе 2014-16 годов(самый сок, в 2017 начался откат обрат, естественная убыль резко опять появилась), естественная убыль это "те кто родился" - "те кто умер" в эти годы, то есть "те кто не могут голосовать" - "те кто могут"(грубо, есть детская смертность)
г) чтобы хотя бы грубо подсчитать убыль голосовальщиков надо смотреть не на естественную убыль населения, а брать "родившиеся в 94-99(вкл)" - "умершие 2000-2017" + "мигранты/Крым(повзрослевшие)",

что Алексеем совершенно не учтено, а тем, кто попытался ему на это указать он выдал такое: (см. картинку)


то есть мало того, что опять не смог чуть-чуть подумать и в математику, и опять отказался признать, что может быть неправ, но умудрился еще и запутаться в элементарной математике и цифрах из своего же ролика, сложив 1.8кк глосовательноспособных крымчан с 0.6кк мигрантов и получить "больше трех миллионов". Ну и при этом в духе харизматичного лидера россиян назвать всех, кто хоть пытается указать ему на ошибки - "самыми тупыми"=)

В общем достойный будет у нас следующий президент, достойный.

Вот данные ЦИКа по Бурятии:

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100084849066&vrn=100100084849062&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100084849070&type=227

Не знаю, меняли они что-либо, подправляли, пересчитывали, но мне кажется, что кривожопая, полуразмытая графика от горе-редакторов должна быть не в политоте а в журналистских ляпах и только)