На практике кризис в экономике - это всегда непростое время, в том числе для незащищенных слоев. И гораздо разумнее в это время контролируемо снижать издержки, чем пустить всё на самотек, скрывать реальные цифры, бездействовать и дожидаться катастрофы.
В таком ключе требования МВФ вполне адекватны.

Эти меры не направлены на малоимущие слои. Они коснутся малоимущих лишь косвенно, и в силах правительства этот эффект уменьшить.

Реально требования следующие:
1. Привести в порядок валютно-курсовую политику и стабилизировать финансовый сектор;
2. Сократить расходы и дефицит бюджета до 3-4% от ВВП;
3. Откорректировать тарифы на энергоносители и одновременно ввести адресные субсидии;
4. Провести реформы, которые обеспечат улучшение бизнес-климата и стойкий экономический рост.

К тому же, с требованиями МВФ связано много мифов.
http://delo.ua/ukraine/9-mifov-o-trebovanijah-mvf-229316/?supdated_new=1394461853

Отставить панику! Экономическая ситуация и при Януковиче была точно такая же аховая. Единственная разница для экономики - что кредиты Украина получит теперь не от России, а от ЕС, МВФ и Японии. И ассоциация с ЕС на более выгодных условиях - в подарок.

>Сейчас, с принятием условий МВФ
Правильнее говорить так: "сейчас, с принятием программы сокращения издержек и антикризисной программы...".

Тот, кто не умеет в экономику, конечно недоволен этими мерами, и требует дальше проедать кредиты, ни на чем не экономить. Разумный человек наоборот понимает, что это меры, которые помогут Украине сократить издержки, поправить бюджет, и даст возможность не проедать кредиты, но пускать их на развитие производств. Те самые меры, которые так нужны Украине, и на которые Янукович откровенно забил. А если бы оставался у власти - забивал бы и дальше, учитывая халявные 15млрд, предложенные Россией.

К счастью, всё изменилось. У Украины наконец появился шанс. И это хорошо.

>Не повысил, а отменил скидку.
Это одно и то же - изменение цены продажи.

>вина оранжевой власти.
Тут надо смотреть в комплексе. Какие последствия были бы для Украины более плачевны - оставлять Януковича и скидку, либо менять власть и терять скидку. Я оцениваю второй сценарий, как гораздо более перспективный и выгодный для развития Украины. Но предлагаю не развивать эту тему тут.

1. Китай импортирует 46% по трубопроводу.
2. Насколько я понимаю, у России пока нет трубы в Китай. Трубопровод "Алтай" заморожен вследствие (внимание!) невыгодности, и это уже не моя диванная оценка, а оценка экономистов Газпрома.
В октябре 2008 года многочисленные российские СМИ, цитируя официальное сообщение, якобы распространённое Министерством энергетики РФ, объявили, что в силу неконкурентоспособности и экономической нецелесообразности проект газопровода «Алтай» выведен за генеральную схему развития газовой отрасли РФ до 2030 года[2][3]

Так что даже построив газопровод, Россия не получает туз в рукаве.

3. Китай активно развивает добычу сланцевого газа, себестоимость которого ~150 $/1000m3

Вывод: Россия не может предложить ничего уникального для Китая. Ей придется встать в общую очередь на высококонкурентном рынке и, чтобы закрепиться на нем, сильно двигаться по ценам.

Уверен, ГТС Украины управляют не идиоты, и эти тонкости учитывают. К тому же, с перспективой снижения потребления российского газа в ЕС, загружать мощности на 100% и не требуется.

Есть один нюанс. Китай купит у России газ только с такими скидками, которые ЕС и Украине даже не снились. В отличие от Европы, где сейчас альтернативы российскому газу просто нет (из-за чего Меркель так осторожничает), импорт газа в Китай просто отлично диверсифицирован.

Китай - это не альтератива, как бы ни хотелось в это верить. Это будет отступление и поражение в экономической войне. Но Газпрому уже ничего не остается, т.к. ЕС сейчас совершенно четко нацелилась, по примеру Китая, на диверсификацию поставок газа.

Всем этим я хочу сказать одну простую вещь. Жопа сейчас не у Украины. Жопа сейчас у Газпрома. И очень серьезная.

И падение продолжается, сейчас спотовая цена в Зеебрюгге опустилась ниже $8/MMBtu. Впервые за два с лишним года. Одновременно, Газпром повысил цену на газ до 485$, еще больше увеличив разрыв с Европейскими ценами. Если добавить к этому потенциальные геополитические угрозы ЕС со стороны России (в связи с событиями в Крыму) - т.е. дополнительную заинтересованность ЕС помогать Украине, получается, что сейчас для Украины, наверное, самые благоприятные условия для частичного отказа от Российского газа за много лет. Как и для самой Европы, кстати, учитывая, что Зеебюрге уже заявил, что готов обеспечить Европу газом из Катара, Великобритании и Норвегии, что позволит полностью отказаться от транзита через Украину, что, в свою очередь, неизбежно вынудит Газпром снижать цены до адекватных.
http://banki.in.ua/index/6852-belgija-obespechit-evropu-gazom-i-bez-ukrainy-s-rossiejj.html

О полном отказе от российского газа речь и не идет, кстати. Вопрос снижения закупок и деверсификации. Причем, не только со стороны Украины, но и со стороны Европы, что очень тревожно для экономики России, кстати, учитывая нашу зависимость от экспорта углеводородов и то, что с ростом ВВП в 1.3% даже совсем небольшое его снижение превратит экономику России из растущей в стагнирующую, со всеми вытекающими.

Всё было бы так, не имей Украина ПГХ на 2 млрд кубов, которые существенно сглаживают риски, и которые как раз и планируется прокачивать летом, когда в Европе потребление газа снижено.