1. Для особо одарённых повторяю ещё раз. Если ты говоришь относительно россии - то тогда она не террористическая, если ты говоришь о сша и ко - тогда террористическая. Что непонятно? Нельзя же называть "союзников" во второй мировой "союзниками" относительно нац. германии. Это абсурд.
2. По каналу должны были пройти неугодные корабли, но оон их поймала за жопу. Был суд, чувак отсидел. Потом подал в суд на многие сми, объявив о своём праве на неразглашение своего дела сроком на 50 лет - вроде как вот уже своё отсидел, и не хочет чтобы ему жизнь портили. На этой волне сша требовала от всех союзников не публиковать ничего по этому поводу. Даже сейчас по этой теме сложно найти что-либо, об этом помнят те, кто жил в то время и помнят ажиотаж вокруг этого события в сми и вообще.
3. Цель тут одна и та же. Урон крупному скоплению людей. США в ираке похороны рассматривала как несанкционированные митинги, и отдавали приказ на огонь, хотя сами дали право проводить похороны без спец. разрешений. Красивая отмаза. До конца этот абсурд так и не решили, оставили себе эту лазейку. В пакистане дроны летали и убивали гражданских. Потому что в пентагоне решили, что в некоторых поселениях должны прятаться террористы, и безопасней не лезть туда, а убить всех. Видео пострелушек с дрона давно светилось в сми, кто его только не показал. Там отчётливо слышны приказы и отчёты военных, и видны убегающие безоружные. За это, кстати, никто наказание не понёс, а официальные лица просто отказались от комментариев. Называется, делаем чё хотим.
Насчёт заложников - а что, остального не достаточно? Тебе не кажется, что для военного аппарата сверхдержавы - захват заложников с требованиями - как-то мелко? Это же в первую очередь средство заработка боевиков, военный бюджет сша пока обходился без таких методов. Хотя если притянуть за уши, и вспомнить про внутреннюю политику, когда ещё в прошлом веке арестовывали чёрных без особых причин, грозились держать столько, сколько позволено без ордера, и единственным выходом был выход под залог, как "белый" нал, и "чёрный" нал - ежедневная мзда на время "ареста", потому как если тебя повторно арестуют при условии что ты и так под залогом - это залёт. Хотя к внешней политике это уже не имеет отношения.
У тебя есть проблема. Ты видишь одних исключительно белыми, а других исключительно чёрными. Ну, так думают либо дурачки, либо дети. В мире большинство людей конченые, а политики - самые из них. По тому, что сама суть понятия "государство" подразумевает бандитскую систему. И верить в то, что одни однозначно хорошие, а другие плохие - детский садик. Все следуют своим интересам с оглядкой на имидж у хомячков. И эти их интересы могут быть для нас приемлемыми, или нет. А прям, про одних говорить, "не, ну они точно случайно, а те плохие - они специально" это прям я даже не знаю, горе в семье.

Ты дурочка включил, или как?
Если ты говоришь о россии, то это не террористическая организация, если о сша - то да. Но я не думаю что ты из сша. Терроризм вещь относительная и является формулировкой - отношением. Что для одних хорошо, то другим - смерть.
Вторая часть - ты серьёзно? Про минирование панамского канала - не в курсе? Там ешё в гааге офицеров сша судили? Про подрыв больницы врачей без границ - не в курсе? Про неоднократные бомбёжки похорон в ираке - не в курсе? А свадьбы в йемене? А когда им предъявляли за дронов в союзном пакистане? Ты чё митеньку трогаешь? Точно дурачка включил.

Алавиты захватили? А французы здесь не при чём, да? Ничего не путаем? Сирия же колония франции была, а потом протеже нато, алавитов поставили к власти приведя за ручку, в рамках старой-доброй системы противовесов, как было с тутси и хуту, что в итоге тоже к резне привело. Не, не слышал? Ай-яй, двойные стандарты.

Ну хз, кроме этих есть ещё целая пачка, начиная с некоторых мэров и ответственных за строительство разных объектов, вроде космодрома или полей футбольных. Но Захарченко имхо не в тему.

Цру оказывается мафия, кто бы мог подумать.

Хе, чего ты, чучуть не считается?)
"разве что". На самом деле цру уже давно рассекретило документики, плюс кое-что рассекретили без их согласия, и там далеко не "разве что". Митеньку не трогай, лады?

Понятненько, спокойной ночи тогда :)

Ну ты серьёзно? Ты хочешь сказать, что знал уже в 3-5 классе - кто в будущем школу с дипломом закончит, кто в спорте успехи сделает, а кто продавцом работать пойдёт? Наглядно: у нас например большая часть класса отличниками были, проблемы и вопросы начались значительно ближе к старшей школе. Подающие успехи в спорте девочки повыскакивали замуж, парни-двоечники, которые всё же в математике показывали минимум средние результаты стали серьёзными технарями, задроты ушли в "пту". Знакомый с красным дипломом любил на самом деле транспортные дела, закончил логистику и купил фуру, сам на ней и катается. Нет, совершенно объективно, это не работает, нельзя сказать в таком возрасте кто-что себе выберет, именно потому школа и даёт общие познания по дисциплинам, а не специализированные. И сша тут не исключение. на самом деле сами американцы критикуют свою систему образования, непонятно почему вы её защищаете.