Да, сейчас на первого дают 400 с чем то, а на второго и тд по 600 с чем то.
На самом деле там еще до хрена различных соц выплат, плюс еще и региональные, только про них мало кто знает и рассказывать о них особо не спешат.
Так от вас, любителей передернуть, я же ни чего конкретного так и не услышал.
Кстати, вы тут выше вроде сами, пизданули, что пленных тоже считать будем , а тут хуяк и опять удобные 4 ляма, а про 4 ляма пленных, давайте забудем, вот если бы их загеноцидили, тогда посчитали бы.
Вы уже определитесь со своей "железной" как гавно аргументацией.
Откуда вы 16 лямов достали, например? Я от вас кроме прострации ссылок дождусь на чтото кроме имхи?
Можете начать с вики. Выше из нее цитаты были.. хотя видя вашу аргументацию (пруф за пруфом) принесу сам.
"Из их общего числа безвозвратные военные потери составили 11 444 100 человек[прим. 1], из которых погибло военнослужащих — 8 668 400 человек (6 818 300 солдат погибло в боях, госпиталях и при прочих происшествиях, а 1 850 100 человек не вернулось из плена)"
"При практически равном количестве военнопленных за годы войны (4 559 000 советских солдат и 4 376 300 немецких солдат) из советского плена вернулось на родину 86,5 %, или 3 787 000 солдат[прим. 5][⇨], из немецкого — 44,2 %, или 2 016 000 солдат."
Вернитесь вверх по ветке и увидите с чего начался разговор. Спешел фо ю в крадце СССР воевал ТОЛЬКО с Германией (уже смешно) и за 4 года потерял в три раза больше чем Германия за 6 лет воюя со всем миром. А дальше приводится как раз в пример вики с 27 лямасм ОБЩИХ потерь против 12 ОБЩИХ потерь Германии и ко. Мой же посыл, что не фиг считать замоченное население, если пытаешься вывести любимое "закидали трупами", а считай боевые потери, где мы считая так сяк наперекосяк постоянно прихотим к разнице в полтора раза.
Я с удовольствием посмотрю на ваши вычисления соотношений боевых потер (желательно с ссылками на источники)
По поводу Баутнцена, потерь советов и немцев толком найти не смог, впаре статей напирают на того, что там куча проблем быда из-за неопытных поляков и вот их потери приводят более менее точно.
Опять же, с удовольствием почитаю, что-то на ваш счет отражающее более корректно это событие, так как выдоваемые быстрогуглом статьи не очень вдаются в подробности. Но в целом даже если так то сколько таких Баутценов было в 44-45? На начальном этапе немцы так же местами упирались и проебывались в своих планах, это для военных действий норма.
Окей берем вашего Оверманса, 3,6 погибших, 1,5 потерь союзников, 3,6 пленных (хотя по некоторым данным их было больше 4 лямов) и получаем 8,7. По советам - 11,4 убитыми, пленными 2, итого 13,4, соотношение опять меньше 1,6. Опять не выходит пролучить в разы большие потери.. если конечно не считать убитое мирное население.. хотя их же совок кинул, а у дойчей не было выхода, они коллосально нравственно страдали убивая их поэтому в итоге и проиграли.
Ну давайте уже ваши пруфы с правдивой правдой, а то пока одни отговорки типа ваши пруфы говно, там одни косые хромые, а те трое вооюще уставшие, да и вообще они две недели как уволились из вермахта.
За то когда обосрать совок в соотношении потерь, то и мирняк зайдет, "фраг есть фраг" Я с удовольствием почитаю правильные исследования на эту тему.
Да, кстати ваши дровишки с 3,6 от куда, а то "счетоводов" со всех сторон полно было?
На счет условно безвозвратных, как пленных считать домой они вернулись только после войны, только у немцев наши заморили в два раза больше. То есть если просто всех посчитать всех попавших в плен опять соотношение не в пользу "заваливания трупами" идет.
Потом - это после Оверлорда?
В 44-45. Как пример, Кёнингсбергская операция, где при равных соотношениях сил, около 130 000 человек у тех и других, потери убитыми были - 9 тысяч у советов и 42 у рейха, разница в 4,5 раза и это с учетом того, что советы наступали на укрепленные позиции.
У меня 7 181 100 из вики, которую привел в пример Байр.
А вы, как и господин Янс, опять притащили только дойчей. А остальные где? Румыны, Итальянцы, Венгры, Словаки, Фины. Что, опять партянку соотношений сил битвы за Сталинград привести, где немцев было меньше половины, то есть если тупо ваши 3,6 умножить на два получим опять 7 с хвостом.
А еще ответьте, советских коллаборацианистов в чьи потери занасить будем? Их то было всего ни чего около полутора ляма, если что полтора ляма это не потери, а общее количестао перебезчиков. И я конечно могу ошибаться, но что-то мне подсказывает, что их потери Ось не считала за свои.
На самом деле там еще до хрена различных соц выплат, плюс еще и региональные, только про них мало кто знает и рассказывать о них особо не спешат.
Кстати, вы тут выше вроде сами, пизданули, что пленных тоже считать будем , а тут хуяк и опять удобные 4 ляма, а про 4 ляма пленных, давайте забудем, вот если бы их загеноцидили, тогда посчитали бы.
Вы уже определитесь со своей "железной" как гавно аргументацией.
Откуда вы 16 лямов достали, например? Я от вас кроме прострации ссылок дождусь на чтото кроме имхи?
"Из их общего числа безвозвратные военные потери составили 11 444 100 человек[прим. 1], из которых погибло военнослужащих — 8 668 400 человек (6 818 300 солдат погибло в боях, госпиталях и при прочих происшествиях, а 1 850 100 человек не вернулось из плена)"
"При практически равном количестве военнопленных за годы войны (4 559 000 советских солдат и 4 376 300 немецких солдат) из советского плена вернулось на родину 86,5 %, или 3 787 000 солдат[прим. 5][⇨], из немецкого — 44,2 %, или 2 016 000 солдат."
Я с удовольствием посмотрю на ваши вычисления соотношений боевых потер (желательно с ссылками на источники)
По поводу Баутнцена, потерь советов и немцев толком найти не смог, впаре статей напирают на того, что там куча проблем быда из-за неопытных поляков и вот их потери приводят более менее точно.
Опять же, с удовольствием почитаю, что-то на ваш счет отражающее более корректно это событие, так как выдоваемые быстрогуглом статьи не очень вдаются в подробности. Но в целом даже если так то сколько таких Баутценов было в 44-45? На начальном этапе немцы так же местами упирались и проебывались в своих планах, это для военных действий норма.
За то когда обосрать совок в соотношении потерь, то и мирняк зайдет, "фраг есть фраг" Я с удовольствием почитаю правильные исследования на эту тему.
На счет условно безвозвратных, как пленных считать домой они вернулись только после войны, только у немцев наши заморили в два раза больше. То есть если просто всех посчитать всех попавших в плен опять соотношение не в пользу "заваливания трупами" идет.
В 44-45. Как пример, Кёнингсбергская операция, где при равных соотношениях сил, около 130 000 человек у тех и других, потери убитыми были - 9 тысяч у советов и 42 у рейха, разница в 4,5 раза и это с учетом того, что советы наступали на укрепленные позиции.
А вы, как и господин Янс, опять притащили только дойчей. А остальные где? Румыны, Итальянцы, Венгры, Словаки, Фины. Что, опять партянку соотношений сил битвы за Сталинград привести, где немцев было меньше половины, то есть если тупо ваши 3,6 умножить на два получим опять 7 с хвостом.
А еще ответьте, советских коллаборацианистов в чьи потери занасить будем? Их то было всего ни чего около полутора ляма, если что полтора ляма это не потери, а общее количестао перебезчиков. И я конечно могу ошибаться, но что-то мне подсказывает, что их потери Ось не считала за свои.