Олигархом могут и будут назначать любого российского бизнесмена, чьи действия будут противоречить интересам запада. Запад не будет вводить санкции в интересах россиян и российских бизнесменов, ибо это будет против интересов самого Запада.
Под содействием подразумевалось безоговорочное признание вины. И очень удобная позиция: назначить в качестве единственного обвиняемого Россию, не допустить ее до участия в следствии, после чего можно спокойно прятать все неудобные улики и подделывать доказательства.
В твоем логическом построении работы обвинения и защиты один серьезный изъян. У тебя презумпция виновности.
В то время как именно презумпция невиновности является один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Это обвинению надо доказать вину кого-либо. Сейчас же следственные органы и суды западных стран возвращаются к практике времен "охоты на ведьм", когда для вынесения обвинительного приговора достаточно было одного голословного обвинения.
Если же ты не видишь никакого желания что-либо расследовать в делах скрипалей и боинга, то все вопросы к британцам и голландцам соответственно. Ибо российских следователей к следствию не допустили.
Факт массового приема допинга российскими спортсменами нельзя подтвердить или опровергнуть ибо нужные анализы уничтожены Родченковым. Зачем? Спорт тоже бизнес.
С докладом о применении Асадом химоружия всё понятно - он на 100% лжив.
Предположим невероятное, приезжают эксперты из ОЗХО в Омск и первое, что они делают с анализами блогера - это тест на днк.
Когда кстати взяли озхошники анализу у блогера? Долго же сохранялись эти следы "новичка".
Твоя версия с "навального отравили спецслужбы по приказу Путина" как-то не вяжется с тем, что его выпустили в Германию. При том что всем было понятно, что в первую очередь его будут не лечить, а искать следы любых отравляющих веществ.
Насчет санкций против «путинских олигархов». Это санкции не только против конкретных бизнесменов, это санкции против десятков, а может и сотен тысяч людей, работающих на предприятиях этих бизнесменов. Так то этот блогер печется о благосостоянии народа.
В то время как именно презумпция невиновности является один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Это обвинению надо доказать вину кого-либо. Сейчас же следственные органы и суды западных стран возвращаются к практике времен "охоты на ведьм", когда для вынесения обвинительного приговора достаточно было одного голословного обвинения.
Если же ты не видишь никакого желания что-либо расследовать в делах скрипалей и боинга, то все вопросы к британцам и голландцам соответственно. Ибо российских следователей к следствию не допустили.
С докладом о применении Асадом химоружия всё понятно - он на 100% лжив.
Предположим невероятное, приезжают эксперты из ОЗХО в Омск и первое, что они делают с анализами блогера - это тест на днк.
Когда кстати взяли озхошники анализу у блогера? Долго же сохранялись эти следы "новичка".
Твоя версия с "навального отравили спецслужбы по приказу Путина" как-то не вяжется с тем, что его выпустили в Германию. При том что всем было понятно, что в первую очередь его будут не лечить, а искать следы любых отравляющих веществ.