К таким заявлениям обычно следует пруфы прилагать.
Последнее слово всегда оставляешь за собой? Ты крутой.
Ок, ты победил, я дебильный ватник, мне кремль заплатил, а ты прекрасный свободный человек. Чистая победа. Выдыхай.
Я просто сказал, что реализация была не идеальна, хотя с основной идеей митинга я согласен, я был, блять, на нём. Но следовало бы сделать всё корректнее и красивее, более конкретно, без огульных лозунгов детей, которым весна в голову ударила. Не все плакаты были такими, сразу с обвинениями и призывами к карам, но таких было достаточно. Но нет, ты, как настоящий фанатик, отреагировал в духе: "Ах ты сволочь, не согласен с нами на все 100% процентов, значит ты враг, ватник и дебил." Уверен, была бы у тебя возможность и безнаказанность, ты бы меня и на костёр отправил.
Чел, ты реально упоротый, надеюсь, что не все оппозиционно настроенные правительству люди такие фанатичные, иначе всё совсем грустно.
Закон, это всегда чёткость процедуры. Дьявол кроется в деталях.
Какая разница между лозунгами: "Все кто богаче меня - воры, требую отобрать у них всё и поделить" и "Требуем достойных зарплат и прогрессивную шкалу налогообложения"?
Митинг ок, я против митинга ничего не говорю, бы, блять, первые строки читаете только? Я просто сказал, что половина лозунгов и плакатов была фанатичными и преждевременными, только и всего. Правильно что правительство должно отреагировать, не должны молчать и не имеют права, это нихуя не норма. Но проводить нужно не с горем по полам, а правильно и изящно, да, я понимаю всё, весна, гормон играет, хочется показать всем какой ты у мамы Че и выступить в лозунгом "Димона на нары, народ на Канары" но такой лозунг дискредитирует всех митингующих, и превращает здравую идею, разобраться в ситуации законно и логично в очередное перекидывание какашками.
Каждый человек может ошибаться априори. Этот лозунг корректный, тут всё в норме. И я не говорил что Навальный виноват в том, что сажают на бутылки. Ты мне по своей риторике напоминаешь моего деда, православного коммуниста, который тоже с пеной у рта доказывает, что его сторона самая правильная, я не могу доказать что телевизор врёт или затирает непроверенную инфу, значит ТВ говорит правду. У вас просто предпочтения разные, а подход один, и это довольно забавно.
Этот лозунг просто слишком общий, я считаю, что требования должны быть конкретными. Я вот тоже жду, когда прогресс победит старение и смерть, но это слишком общее утверждение, вот хотя бы предложение выделять больше денег на исследования процессов старения, это уже что-то конкретное. И да, тот факт, что правительство не реагирует, вероятно, может означать, что не так то просто будет скрыть это всё, если начнётся судебное разбирательство, тем более, что решение суда может быть обжаловано. И ты меня уже в ватники записал, не слишком ли поспешно? Я не поддерживаю это правительство, просто тщетно пытаюсь донести мысль, что всякое утверждение и обвинение нужно осмысливать критически, и даже если про структуру или лицо, которые тебе глубоко несимпатичны сказали что-то нелестное, это ещё не значит, что это так. И да, доказательств отсутствия чего-то просто не может быть, бога например, но это ещё не повод допускать его существование, всё сложнее.
