Ну, собственно, энивей ты и их тоже спансируешь. А средний житель СНГ не особо много делает для изменения ситуации и наврятли что-то сделает.

Собственно, ты сейчас, скорее всего, не с улицы пишешь? Скорее всего, где-то работаешь, платишь налоги. А с этих налогов львиная доля пойдёт на содержание яжематерей, прочего быдла, да и, что уж там, дач сам знаешь кого. Паразитирование? Определённо. Что ты с этим будешь делать?

Ну заебись теперь, оказывается, что сложное строится на простом и потому его можно везде вычеркнуть. Теперь, блять, курицы строят марксизм-ленинизм, а микроб с простейшим светочувствительным органом обладает орлиным зрением. Не неси хуйню. Тот факт, что сложное строится на простом никак не доказывает решающую роль генетики в развитии человека в обществе, а уж тем более не позволяет его убрать. А пример с масками наоборот, подтверждает весьма скудную роль генетики в формировании личности. Ибо если она не вырастет в обществе себе подобных, то, удивительно, будет социально неприспособлена к жизни в этом обществе.
На счёт рамок интеллекта тоже херня чистой воды. Точного способа выразить интеллект человека не существует в природе, ибо есть тонна примеров, в которых выдающиеся люди никак не коррелируют с этими конкретными показателями. Да и вообще, что ты подразумеваешь под интеллектом? Научить нормально вести себя в обществе можно даже обезьяну, банально нужны примеры для подражания, благоприятная среда и пр. Генетические особенности определяют лишь предрасположенности к тому или иному роду деятельности, размеры оперативы и жёсткого диска. И то во всём этом люди разнятся не сильно и почти во всём при должном усердии можно приуспеть.

Ну тут уж, как говорится, выбирайте сами что вам важнее. Я вот сам не вполне приверженец данной философии, хотя, должен признать, морально так жить куда как проще, но и скучнее.
Ну а по поводу "удобна для соперников", то, собственно, этот вариант, в сущности своей, подразумевает уход от соперничества или вообще оценки событий в каком-либо ключе.

Сомневаюсь, что о каких-то экзаменах может идти речь, когда практически во всём продвинутом (даже на выставленную вперёд коленку, как в нашем случае) отрицательная рождаемость.

Ну, я бы советовал относиться к творящемуся вокруг пиздецу философски. Как рандомно была создана первая жизнь, так и мы ведём своё существование в этом рандомном мире. И происходящие вокруг события всегда нейтральны, разнится лишь угол обзора.

З.ы. и так, чисто к слову, семья, зачастую, это не только дополнительные траты, но и дополнительный "буфер" в виде, скорее всего, работающей жены/мужа и её/его родственников. По такому принципу, кстати, яжематерям и им подобным и удаётся хоть как-то не помереть с голоду всем кагалом.

Не, запреты тоже нужны, таки не в райском обществе ещё живём. Просто везде нужна мера, а из ребят выше ещё не весь юношеский максимализм вышел.

Хуй знает в каких аналах НКВД люди начитались про генетику, но практически всё из того, что обычно с ней связывают -- надуманная хуйня.
От человека к человеку, в зависимости от генов, может колебаться характер. Подвержен человек стрессу, пофигист или вечно не с той ноги встал -- вот на что могут влиять гены.
Сложное социальное поведение появилось буквально недавно по эволюционным меркам и связано, в первую очередь, с высшей нервной деятельностью.
Человека с любым набором базовых качеств, правильно воспитав, можно сделать человеком.

Скорее уж сразу после Гарроша (странно как он с соседом-пандареном ужился) избрали Сильвану.

Всё куда проще. Милота и порнуха правят бал в тырнетах. У той же РКН-тян было несколько вариаций, пока интернет не выбрал наиболее удачный дизайн и зафорсил. Плюс хайп, который ещё и подогревался порно-артами от Флика и КО.
А хуманизация всего и вся сейчас обыденная практика. Короче говоря, интернет просто в очередной раз сделал то, что делает всегда.

А по поводу морального вопроса, то это тот же юмор. Юмор является одним из защитных механизмов человека и всегда помогал пережить тяжёлые этапы в человеческой истории.